معلومات

الفيدرالية وكيف تعمل

الفيدرالية وكيف تعمل


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الفيدرالية هي العملية التي تتقاسم بها حكومتان أو أكثر سلطات على نفس المنطقة الجغرافية. إنها الطريقة التي تستخدمها معظم الديمقراطيات في العالم.

في حين تمنح بعض الدول سلطة أكبر للحكومة المركزية الشاملة ، تمنح دول أخرى مزيدًا من القوة للولايات أو المقاطعات الفردية.

في الولايات المتحدة ، يمنح الدستور سلطات معينة لكل من حكومة الولايات المتحدة وحكومات الولايات.

أراد الآباء المؤسسون مزيدًا من القوة للولايات الفردية وأقل للحكومة الفيدرالية ، وهي ممارسة استمرت حتى الحرب العالمية الثانية. تم استبدال طريقة "كعكة الطبقات" هذه في الفيدرالية المبارزة عندما دخلت حكومات الولايات والحكومات الوطنية في نهج "كعكة رخامية" أكثر تعاونية يسمى الفيدرالية التعاونية.

منذ ذلك الحين ، أعادت الفيدرالية الجديدة التي بدأها الرئيسان ريتشارد نيكسون ورونالد ريغان بعض الصلاحيات إلى الولايات من خلال المنح الفيدرالية.

التعديل العاشر

السلطات الممنوحة للولاية والحكومات الفيدرالية هي في التعديل 10 للدستور ، الذي ينص على ،

"السلطات التي لا يفوضها الولايات المتحدة بموجب الدستور ، ولا يحظرها على الولايات ، هي محفوظة للولايات على التوالي ، أو للشعب".

هذه الكلمات البسيطة المكونة من 28 كلمة تحدد ثلاث فئات من السلطات التي تمثل جوهر الفيدرالية الأمريكية:

  • صلاحيات صريحة أو "معدودة": الصلاحيات الممنوحة للكونغرس الأمريكي بموجب المادة 8 ، القسم 8 من دستور الولايات المتحدة.
  • القوى المحجوزة: صلاحيات غير ممنوحة للحكومة الفيدرالية في الدستور وبالتالي محفوظة للولايات.
  • القوى المتزامنة: القوى المشتركة بين الحكومة الفيدرالية والولايات.

على سبيل المثال ، تمنح المادة 8 ، المادة 8 من الدستور ، الكونغرس الأمريكي بعض الصلاحيات الحصرية مثل صك النقود ، وتنظيم التجارة بين الولايات ، وإعلان الحرب ، وتربية الجيش والبحرية ووضع قوانين للهجرة.

بموجب التعديل العاشر ، فإن الصلاحيات غير المدرجة في الدستور على وجه التحديد ، مثل المطالبة بتراخيص السائقين وجمع الضرائب العقارية ، هي من بين العديد من الصلاحيات "المحجوزة" للولايات.

عادة ما يكون الخط الفاصل بين سلطات الحكومة الأمريكية وسلطات الولايات واضحًا. في بعض الأحيان ، ليست كذلك. عندما تتعارض ممارسة حكومة الولاية للسلطة مع الدستور ، فهناك معركة "حقوق الدول" التي يجب أن تحسمها المحكمة العليا الأمريكية في كثير من الأحيان.

عندما يكون هناك تعارض بين دولة وقانون اتحادي مشابه ، يحل القانون والسلطات الفيدرالية محل قوانين وسلطات الولاية.

ربما كانت أكبر معركة على الفصل بين الولايات في مجال حقوق الإنسان خلال صراع الحقوق المدنية في الستينيات.

الفصل: المعركة العليا من أجل حقوق الدولة

في عام 1954 ، المحكمة العليا في معلمها براون ضد مجلس التعليم حكم القرار بأن المرافق المدرسية المنفصلة القائمة على العرق غير متكافئة بطبيعتها ، وبالتالي تنتهك التعديل الرابع عشر الذي ينص ، جزئياً:

"لا يجوز لأي دولة إصدار أو إنفاذ أي قانون يزيل امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة ؛ ولا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات ، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ؛ ولا تحرم أي شخص داخل اختصاصها حماية متساوية للقوانين ".

ومع ذلك ، اختارت عدة ولايات ، معظمها في الجنوب ، تجاهل قرار المحكمة العليا واستمرت في ممارسة التمييز العنصري في المدارس والمرافق العامة الأخرى.

استندت الولايات في موقفها إلى حكم المحكمة العليا لعام 1896 بليسي ضد فيرغسون. في هذه القضية التاريخية ، قضت المحكمة العليا ، مع صوت معارض واحد فقط ، بأن الفصل العنصري لا ينتهك التعديل الرابع عشر إذا كانت المنشآت المنفصلة "متساوية إلى حد كبير".

في يونيو من عام 1963 ، وقف حاكم ولاية ألاباما جورج والاس أمام أبواب جامعة ألاباما لمنع الطلاب السود من الدخول وتحدي الحكومة الفيدرالية للتدخل.

في وقت لاحق من نفس اليوم ، استسلم والاس لمطالب المحامي العام المساعد نيكولاس كاتزينباخ والحرس الوطني في ألاباما ، حيث سمحا للطلاب السود فيفيان مالون وجيمي هود بالتسجيل.

خلال بقية عام 1963 ، أمرت المحاكم الفيدرالية بدمج الطلاب السود في المدارس العامة في جميع أنحاء الجنوب. على الرغم من أوامر المحكمة ، ومع وجود 2٪ فقط من الأطفال السود الجنوبيين الذين حضروا المدارس البيضاء سابقًا ، فإن قانون الحقوق المدنية لعام 1964 الذي يجيز لوزارة العدل الأمريكية ببدء دعاوى الفصل العنصري في المدارس قد تم توقيعه ليصبح قانونًا من قبل الرئيس ليندون جونسون.

رينو ضد كوندون

عُرضت أمام المحكمة العليا في نوفمبر / تشرين الثاني 1999 قضية أقل أهمية ، ولكن ربما تكون أكثر توضيحية لمعركة دستورية لحقوق "حقوق الولايات" ، عندما تقاضت المدعية العامة للولايات المتحدة جانيت رينو المدعي العام في ساوث كارولينا تشارلي كوندون:

يمكن بالتأكيد مسامحة الآباء المؤسسين لنسيان ذكر المركبات ذات المحركات في الدستور ، لكنهم بذلك منحوا صلاحية المطالبة وإصدار رخص القيادة إلى الولايات بموجب التعديل العاشر.

تطلب إدارات الدولة للسيارات (DMV) عادة من المتقدمين للحصول على رخص القيادة تقديم المعلومات الشخصية بما في ذلك الاسم والعنوان ورقم الهاتف ووصف المركبة ورقم الضمان الاجتماعي والمعلومات الطبية وصورة.

بعد أن علم أن العديد من مشغلي DMVs كانوا يقومون ببيع هذه المعلومات للأفراد والشركات ، سن الكونغرس الأمريكي قانون حماية خصوصية السائق لعام 1994 (DPPA) ، حيث أنشأ نظامًا قانونيًا يقيد قدرة الولايات على الكشف عن معلومات السائق الشخصية دون موافقة السائق.

في تعارض مع DPPA ، سمحت قوانين ساوث كارولينا لـ DMV للولاية ببيع هذه المعلومات الشخصية. رفع كوندون دعوى نيابة عن ولايته مدعيًا أن DPPA انتهكت التعديلين العاشر والحادي عشر للدستور الأمريكي.

حكمت محكمة المقاطعة لصالح ولاية كارولينا الجنوبية ، معلنةً أن DPPA يتعارض مع مبادئ الفيدرالية المتأصلة في تقسيم الدستور للسلطة بين الولايات والحكومة الفيدرالية.

أدى عمل المحكمة الجزئية بشكل أساسي إلى عرقلة سلطة الحكومة الأمريكية لفرض DPPA في ساوث كارولينا. وقد أيدت محكمة الاستئناف المركزية الرابعة هذا الحكم.

استأنف رينو القرارات أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة.

في 12 يناير 2000 ، كانت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، في قضية رينو ضد كوندون، قضت بأن DPPA لم ينتهك الدستور بسبب سلطة الكونغرس الأمريكي على تنظيم التجارة بين الولايات الممنوحة له بموجب المادة 8 ، القسم 8 ، البند 3 من الدستور.

وفقًا للمحكمة العليا ،

"تستخدم معلومات شركات السيارات التي باعتها الولايات تاريخياً من قبل شركات التأمين والمصنعين والمسوقين المباشرين وغيرهم من العاملين في التجارة بين الولايات للاتصال بالسائقين من خلال طلبات مخصصة. وتستخدم المعلومات أيضًا في مجرى التجارة بين الولايات من قبل مختلف القطاعين العام والخاص. كيانات للمسائل المتعلقة بالسيارات بين الولايات. لأن معلومات التعريف الشخصية للسائقين ، في هذا السياق ، تعتبر مادة تجارية ، أو بيعها أو إطلاقها في ساحة التجارة بين الولايات كافية لدعم تنظيم الكونغرس. "

لذلك ، أيدت المحكمة العليا قانون حماية خصوصية السائق لعام 1994 ، ولا يمكن للولايات بيع معلومات رخصة القيادة الشخصية دون إذن. هذا على الأرجح موضع تقدير من قبل دافعي الضرائب الفردية.

من ناحية أخرى ، يجب أن تتكون إيرادات تلك المبيعات الضائعة من الضرائب ، والتي من غير المرجح أن يقدرها دافع الضرائب. لكن هذا كله جزء من كيفية عمل الفيدرالية.


شاهد الفيديو: ما هي الفدرالية (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos