جديد

يوركا دوبوف

يوركا دوبوف


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

وُلد يوركا دوبوف (الاسم الأصلي يوركا لايوين) ، وهو ابن لمزارع صغير ، في لاتفيا عام 1887. عندما كان في الثامنة عشرة من عمره ، انتقل إلى ريغا حيث أصبح طالبًا في الفنون. انخرط في النشاط الثوري وادعى أنه "مزق ظهره بسبب سياط القوزاق". بعد الثورة الروسية عام 1905 عاد إلى مزرعة والده.

انتقل دوبوف إلى لندن حيث ارتبط بمجموعة من الثوار الروس من بينهم بيتر بياكتو (بيتر الرسام) وياكوف بيترز وجورج غاردستين وفريتز سفارز وكارل هوفمان وجون روزين وماكس سمولر وويليام سوكولو.

أمضى دوبوف وقتًا في سويسرا عام 1910 ، لكنه عاش عند عودته في شارع 20 جالواي ، شيبردز بوش. يبدو أن الفرع الخاص كان تحت الملاحظة وتم تسجيل أنه زار النادي الأناركي.

في السادس عشر من ديسمبر عام 1910 ، حاولت عصابة تضم دوبوف اقتحام الجزء الخلفي من متجر مجوهرات هنري هاريس في هاوندسدتش ، من 11 مبنى للصرافة في طريق مسدود خلفي. التلغراف اليومي ذكرت: "منذ حوالي أسبوعين أو ثلاثة أسابيع ، تم استئجار هذا المنزل المحدد في مباني التبادل وذهب للعيش هناك رجلين وامرأة. لم يكن الجيران معروفين إلا قليلاً ، وكانوا هادئين للغاية ، كما لو كانوا ، في الواقع ، للهروب من الملاحظة. يقال إنهم كانوا أجانب في المظهر ، وأن حي Houndsditch بأكمله يحتوي على عدد كبير من الأجانب ، ولم يكن الإبعاد نادرًا ، ولم يخلق وصول هذه الأسرة الجديدة أي تعليق. ومع ذلك ، من الواضح أن الشرطة كان لديها سبب للشك نواياهم. دائمًا ما يتم تسيير دوريات في الحي جيدًا. قبل الساعة 11:30 بقليل ، كانت هناك أصوات في الجزء الخلفي من مباني هؤلاء الوافدين الجدد أو في متجر السيد هاريس ، والتي جذبت انتباه الشرطة ".

سمع صاحب متجر مجاور ، ماكس ويل ، دقاتهم ، وأبلغ شرطة مدينة لندن ، ووصل تسعة ضباط غير مسلحين إلى المنزل. طرق الرقيب روبرت بنتلي باب 11 مبنى للصرافة. فتح الباب من قبل جاردشتاين وسأله بنتلي: "هل كنت تعمل أو تطرق في الداخل؟" لم يرد عليه بنتلي وانسحب داخل الغرفة. فتح بنتلي الباب برفق ، وتبعه الرقيب براينت. كان الشرطي آرثر سترونجمان ينتظر في الخارج. "فتح الباب من قبل شخص لم أره. وبدا أن رقيب الشرطة بنتلي أجرى محادثة مع الشخص ، ثم أغلق الباب جزئيًا ، وبعد ذلك بوقت قصير ، دفعت بنتلي الباب ودخلته."

وفقًا لدونالد رومبلو ، مؤلف كتاب حصار شارع سيدني (1973): "تقدم بنتلي أبعد من ذلك إلى الغرفة. وأثناء قيامه بذلك ، فتح الباب الخلفي وسار رجل ، تم التعرف عليه بالخطأ على أنه غاردستين ، بسرعة إلى الغرفة. كان يحمل مسدسًا أطلقه وهو يتقدم مع برميل يشير نحو بنتلي غير المسلحة. وبينما كان يطلق النار كذلك فعل الرجل على الدرج. الرصاصة التي أطلقت من الدرج مرت عبر حافة خوذة بنتلي ، عبر وجهه وخرجت من خلال مصراع خلفه ... أصابته أول رصاصة بنتلي في كتفه والثاني مر من خلال رقبته تقريبًا مما أدى إلى قطع الحبل الشوكي. وترنح بنتلي إلى الخلف مقابل الباب نصف المفتوح وسقط للخلف فوق عتبة الباب بحيث كان يرقد نصفه ونصفه خارج المنزل ".

يتذكر الرقيب براينت في وقت لاحق: "على الفور رأيت رجلاً قادماً من الباب الخلفي للغرفة بين بنتلي والطاولة. في 6 يناير ذهبت إلى جثة مدينة لندن ورأيت جثة وتعرفت على الرجل. لقد لاحظت كان يحمل مسدسًا في يده ، وبدأ على الفور في إطلاق النار باتجاه كتف بنتلي الأيمن. كان في الغرفة. تم إطلاق الطلقات بسرعة كبيرة. سمعت بوضوح 3 أو 4. رفعت يدي في الحال وشعرت سقطت يدي اليسرى وسقطت على ممر المشاة. على الفور بدأ الرجل في إطلاق النار على بنتلي ترنح إلى الخلف على عمود باب الفتحة في الغرفة. صدمني مظهر المسدس باعتباره طويلًا. أعتقد أنني يجب أن أعرف واحدًا مشابهًا مرة أخرى إذا رأيته. برميل واحد فقط ، وبدا لي أنه برميل أسود. أتذكر بعد ذلك الاستيقاظ والتأرجح بجوار الحائط لبضعة ياردات حتى استعدت نفسي. كنت أذهب بعيدًا عن كاتلر ستريت. لابد أنني أصبت بالدوار لأن لدي تذكر خافت للغاية لما حدث بينيد ثم ".

ركض كونستابل إرنست وودهامز لمساعدة بنتلي وبراينت. أطلق عليه أحد المسلحين النار على الفور. حطمت رصاصة ماوزر عظم فخذه وسقط مغشيا عليه على الأرض. جاء رجلان مسلحان من داخل المنزل. تذكر سترونجمان فيما بعد: "رجل يبلغ من العمر حوالي 30 عامًا ، ارتفاعه 5 أقدام و 6 أو 7 ، وجه رقيق شاحب ، وشعر مجعد داكن وشارب داكن ، يرتدي بدلة جاكيت داكن ، بدون قبعة ، الذي وجه المسدس في اتجاه الرقيب تاكر وأنا ، أطلق النار بسرعة ، وأصيب الرجل القوي في ذراعه ، لكن الرقيب تشارلز تاكر أصيب برصاصتين ، مرة في الفخذ ومرة ​​في القلب ، وتوفي على الفور تقريبًا.

عندما غادر جورج غاردستين المنزل ، تعامل معه الشرطي والتر شوات الذي أمسكه من معصمه وحاربه لحيازته بندقيته. ضغط جاردشتاين على الزناد بشكل متكرر ودخلت الرصاصات ساقه اليسرى. تمكن تشوات ، الذي كان رجلاً ضخمًا عضليًا يبلغ طوله 6 أقدام و 4 بوصات ، من التمسك بغاردشتاين. هرع أعضاء آخرون من العصابة لمساعدة غاردشتاين ووجهوا أسلحتهم نحو تشوات وأصيب خمس مرات أخرى. أصابت إحدى هذه الرصاصات غاردشتاين في ظهره. أخرج الرجال تشوات من جاردشتاين وحملوه من مسرح الجريمة.

يوركا دوبوف ، ياكوف بيترز ، بيتر بياكتو وفريتز سفارز ، نصف جر ونصف جر جاردشتاين على طول شارع كاتلر. كاد إسحاق ليفي ، بائع سجائر ، أن يصطدم بهم. رفع بيترز ودوبوف أسلحتهما ووجههما إلى وجه ليفي فسمح لهما بالمرور. خلال النصف ساعة التالية ، تمكنوا من جر الرجل المصاب بجروح بالغة عبر شوارع إيست إند الخلفية إلى 59 شارع غروف. ماكس سمولير ونينا فاسيليفا ذهبوا إلى طبيب اعتقدوا أنه قد يساعد. رفض وهدد بإبلاغ الشرطة.

في النهاية أقنعوا الدكتور جون سكانلون بعلاج جاردشتاين. اكتشف أن رصاصة جاردشتاين استقرت في مقدمة صدره. سأل سكانلون جاردشتاين عما حدث. وادعى أن أحد أصدقائه أصيب بطلق ناري. ومع ذلك ، فقد رفض نقله إلى المستشفى ، وهكذا ، غادر سكانلون ، بعد إعطائه بعض الأدوية لتسكين الألم وتلقي رسومه البالغة عشرة شلنات ، ووعد بالعودة لاحقًا. على الرغم من رعايتها من قبل سارة تراسيونسكي ، توفي غاردشتاين في وقت لاحق من تلك الليلة.

في اليوم التالي ، أخبر الدكتور سكانلون الشرطة عن علاج جاردشتاين من جروح ناجمة عن طلقات نارية. وصل المحقق المحقق فريدريك وينسلي والرقيب المحقق بنجامين ليسون للعثور على وثائق تحترق Trassjonsky. بعد ذلك بوقت قصير ، أ ديلي كرونيكل وصل الصحفي: "الغرفة نفسها يبلغ ارتفاعها حوالي عشرة أقدام في تسعة ، وارتفاعها حوالي سبعة أقدام. تزين الجدران بورق مبهرج ، وثُبت طبعتان أو ثلاث نسخ مسرحية رخيصة. سرير حديدي ضيق مطلي باللون الأخضر ، برأس غريب الشكل و القدم تواجه الباب. كان على السرير مرتبة صوفية ممزقة وقذرة ، وكمية من الملابس الملطخة بالدماء ، ووسادة ملطخة بالدماء وعدة مناشف مليئة بالدماء. وتحت النافذة كانت توجد آلة خياطة خيطية وطاولة متهالكة ، مغطى بقطعة قماش الخلد ، ويحتل وسط الغرفة. ويوجد فوقها فنجان وصحن ، وزجاج مكسور ، وسكين وشوكة ، وزجاجتان وزجاجة دواء. تتناقض بشكل غريب مع الأوساخ والقذارة ، تم وضع سيف خشبي ملون على المنضدة ، والآخر ، الذي تم ربطه بحزام من الورق الفضي ، تم وضعه على مكتب مكسور مدعوم على كرسي. كان الموقد أكثر ص ثلوج من الأواني الفخارية وقطعة أو اثنتين وقطعة صغيرة من الخبز. تحمي النافذة ستارة متوسطة وممزقة وشريط من الستارة ، ولفافة من وبر الجراح على المكتب. كانت الأرضية عارية وقذرة ، ومثل المدفأة ، تناثرت أعواد الثقاب المحترقة وأطراف السجائر - تمامًا مكان كئيب وبائس نُقل إليه الجرحى اليائس ليموت. "وصف صحفي آخر القتيل" بأنه وسيم مثل أدونيس - جثة جميلة جدا ".

عرضت الشرطة مكافأة قدرها 500 جنيه إسترليني للقبض على الرجال المسؤولين عن وفاة تشارلز تاكر وروبرت بنتلي ووالتر شوات. أحد الأشخاص الذين تقدموا هو نيكولاس توماكوف ، الذي كان زائرًا منتظمًا لـ 59 شارع غروف. قال لهم إنه يعرف هويات ثلاثة من أفراد العصابة. وشمل ذلك ياكوف بيترز. في 22 ديسمبر 1910 ، أخذ توماكوف الشرطة إلى 48 شارع تيرنر ، حيث كان يعيش بيترز. عندما ألقي القبض عليه أجاب بيترز: "لا علاقة لي بي. لا أستطيع أن أفعل ما فعله ابن عمي فريتز (سفارز)".

قدم Tomacoff أيضًا معلومات عن Yourka Dubof. وُصِف بأنه "واحد وعشرون ، 5 أقدام و 8 بوصات في ارتفاع بشرة شاحبة ، بشعر بني داكن". وعندما تم القبض عليه علق: "أنت تخطئ ، سأذهب معك". اعترف بأنه كان في 59 شارع غروف بعد ظهر يوم 16 ديسمبر 1910. وقال إنه ذهب لرؤية بيتر ، الذي كان يعرف أنه رسام ، في محاولة للعثور على عمل ، حيث تم فصله للتو من عمله السابق. مهنة. في مركز الشرطة ، تم التعرف على دوبوف وبيترز من قبل إسحاق ليفي ، باعتبارهما رجلين كانا يحملان جورج جاردستين في شارع كاتلر.

في 23 كانون الثاني (يناير) 1911 ، فتح أ. إتش بودكين قضية التاج ضد يوركا دوبوف وياكوف بيترز ونينا فاسيليفا. لقد ارتكب خطأ فادحًا عندما قال إن جورج غاردستين هو من أطلق النار على روبرت بنتلي وتشارلز تاكر: "كان غاردستين هو الرجل الذي أتى بفتح ذلك الباب الخلفي وأطلق النار على بنتلي في جبهته اليمنى ؛ كانت هناك أيضًا طلقات أخرى من الرجل على الدرج .... أطلق الرجل غاردستين عدة طلقات على بنتلي من الخلف ، وتقدم إلى الباب الأمامي للمنزل ، ولا شك ، لأن لدينا اليد ، حسب دليل سترونجمان ، جاحظًا من باب رقم 11 ، وذلك لاكتساح المكان ، وإطلاق النار على وودهامز وبراينت ومارتن ".

استند بودكين في تحليله إلى اكتشاف بندقية درايس في غرفة غاردشتاين: "الآن تم العثور على غاردشتاين - تحت وسادته في 59 شارع غروف ، المعرض رقم 2 ، وهو مسدس درايس. مسدس مع مجلة ، تم فحصه عند الفحص. تم إطلاقه مؤخرًا. من الصعب القول - على أي خبير أن يقول - عندما تم إطلاقه مؤخرًا. كان مسدسًا تم إطلاقه في أربعة أخاديد ، والسيد جودوين ، وهو رجل نبيل تفضل بفحص هذا المسدس ... أطلق بعض الطلقات من ذلك المسدس إلى نشارة الخشب. الخراطيش التي يمكن إطلاقها من هذا المسدس هي خراطيش شائعة جدًا وهي موحدة وتستخدم لمختلف المسدسات الأوتوماتيكية ، لكن خصوصية مسدس Dreyse هذا هو أنه يحتوي على أربعة أخاديد. يبدو أن ستة رصاصات - اثنان من جسد تاكر ، اثنان من جسد بنتلي واثنان من جثة شوات - تم إطلاق النار عليهم من مسدس درايس لأنهم جميعًا لديهم أربع علامات أخدود ... من الواضح أن غاردشتاين كان الرجل الذي أطلق النار ، وتحت وسادته كان مسدس درايس foun d ، ويبدو من المناسب تمامًا افتراض أنه هو من استخدم مسدس Dreyse. كان الشخص الوحيد الذي أصاب بنتلي هو غاردستين ، وكانت رصاصات بنتلي من مسدس درايس ".

ما واجه محامي الادعاء صعوبة في تفسيره هو عدم وجود ذخيرة درايز في منزل جاردستين. كما دونالد رومبلو ، مؤلف حصار شارع سيدني (1973): "لقد افترض خطأ الآن من تصريح السيد بودكين أن المسدس كان تحت الوسادة لجاردستين للدفاع عن نفسه ولمقاومة الاعتقال. ودعماً لهذه النظرية ، زُعم أن غطاءً يحتوي على كمية تم وضع الذخيرة بجانب السرير في متناول يده. بالتأكيد كان هناك غطاء به ذخيرة بجانب السرير ولكن لا يمكن إطلاق أي منها من Dreyse ... في الواقع ، إذا كان Gardstein يمتلك Dreyse ، فهو كذلك من المعقول أن نفترض أن بعض الذخيرة لهذا السلاح قد تم العثور عليها في مسكنه ، والتي وصفت بأنها ترسانة بالإضافة إلى مصنع قنابل. ولم يتم العثور على أي منها ". يمضي رومبلو في القول بأن الذخيرة الوحيدة "تتألف من ... 308 .30 خرطوشة ماوزر ، وبعضها من صنع DWM (ألماني) ، والأخرى برؤوس عادية ؛ وأيضًا 26 خرطوشة بندقية ماوزر عيار 7.9 ملم من Hirtenberger". يضيف رامبلو أنه "من غير المتصور ، بالتأكيد ، أن يكون لدى الرجل أكثر من 300 طلقة من الذخيرة لمسدس ماوزر الذي لم يكن بحوزته ، ولا شيء من أجل درايز الذي من المفترض أن يستخدمه!"

اقترح رامبلو أن ياكوف بيترز قد زرع مسدسه درايس في الغرفة عندما أخذ غاردشتاين إلى 59 شارع غروف مع يوركا دوبوف وبيتر بياكتو وفريتز سفارز. أدرك بيترز أن جاردشتاين كان يحتضر وأن الشرطة ستعثر في النهاية على جثته. إذا وجدوا أيضًا البندقية التي تسببت في معظم عمليات القتل ، فسيفترضون أن جاردستين هو الرجل المسؤول عن مقتل رجال الشرطة الثلاثة.

تم تأجيل القضية عندما تم القبض على أعضاء عصابة أخرى في فبراير 1911. بدأت محاكمة جرائم القتل في Houndsditch في Old Bailey في 1 مايو. تم اتهام يوركا دوبوف وياكوف بيترز بالقتل. اتُهم بيترز ودوبوف وكارل هوفمان وماكس سمولير وجون روزين بمحاولة سرقة محل مجوهرات هنري هاريس. اتُهمت سارة تراسيونسكي ونينا فاسيليفا بإيواء مجرم مذنب بارتكاب جريمة قتل.

استغرقت الكلمة الافتتاحية لأ. بودكين ساعتين وربع. لم يتأثر القاضي وليام جرانثام بالأدلة المقدمة وأمر هيئة المحلفين بالقول إن الرجلين ، اللذين لم يكن ضدهما دليل على إطلاق النار ، غير مذنبين بارتكاب جريمة قتل. وأضاف جرانثام أنه يعتقد أن الشرطي قتل على يد جورج جاردستين وفريتز سفارز وويليام سوكولو. "كان هناك ثلاثة رجال يطلقون النار وأعتقد أنهم لقوا حتفهم".

الشاهد الرئيسي للادعاء الذي ربط بيترز ودوبوف بجاردستين هو إسحاق ليفي ، الذي رأى الرجال يجرونه على طول شارع كاتلر. تعرض ليفي لهجوم شرس من محامي الدفاع. بعد شهادته ، قال القاضي غرانثام إنه إذا لم يكن هناك دليل آخر على تحديد الهوية ، فلن يتمكن من السماح لأي هيئة محلفين بإصدار حكم بالإدانة في بيان ليفي غير المؤكّد. بعد أن أوضح ملخص جرانثام أنه لا ينبغي إدانة أي من الرجال بالكسر والدخول ، وجدت هيئة المحلفين أنهم جميعًا غير مذنبين وتم إطلاق سراحهم.

تقدمت بنتلي أكثر إلى الغرفة. مرت الطلقة التي تم إطلاقها من الدرج عبر حافة خوذة بنتلي ، عبر وجهه وخرجت من خلال المصراع خلفه. كان "جاردشتاين" قد أغلق الآن على مسافة ثلاثة أو أربعة أقدام وكان يطلق النار على الجانب الآخر من الطاولة. من مسافة قريبة لا يمكن أن يفوتها. ترنح بنتلي إلى الخلف تجاه الباب نصف المفتوح وانهار للخلف فوق عتبة الباب بحيث كان يرقد نصفه ونصفه خارج المنزل. براينت ، الذي كان يقف وراءه جزئيًا ، لمح المسدس وهو يستدير نحوه ويطرد يديه بشكل غريزي ، كما قال لاحقًا ، "لدرء الومضات". لقد شعر أن يده اليسرى تسقط على جنبه وبعد ذلك ، تعثر على بنتلي المحتضرة ، وسقط في الشارع. لم يكن لديه سوى تذكر ضبابي لما تبع ذلك ، لكنه تذكر قيامه وترنح على طول الرصيف. لحسن الحظ ، ابتعد عن مدخل الطريق المسدودة ، التي ربما أنقذت حياته. أصيب بدوار شديد وسقط أرضًا مرة أخرى. استعاد وعيه بعد بضع دقائق ووجد نفسه مسندًا على جدار أحد المنازل. وقد أصيب في ذراعه وأصيب بجروح طفيفة في صدره.

رأى كونستابل وودهامز بنتلي يسقط للخلف فوق عتبة الباب وركض لمساعدته. لم يستطع رؤية من كان يطلق النار. فجأة التواءت ساقه تحته عندما حطمت رصاصة ماوزر عظم فخذه وسقط فاقدًا للوعي على الأرض. رآه كونستابل سترونجمان والرقيب تاكر يسقط لكن لم يستطع أي منهما معرفة من كان يطلق النار. ولم يبرز من المدخل سوى يد تمسك بمسدس. "تبع اليد رجل يبلغ من العمر حوالي 30 عامًا ، ارتفاعه 5 أقدام و 6 أو 7 ، وجه نحيف شاحب ، شعر مجعد داكن وشارب داكن ، فستان بدلة جاكيت داكن ، بدون قبعة ، الذي وجه المسدس في اتجاه الرقيب تاكر وأنا. ، أطلقوا النار بسرعة. تراجعت أنا و PS Tucker بضعة ياردات ، عندما ترنح الرقيب واستدار. أمسكه الرجل القوي من ذراعه وخطأ تاكر على طول الطريق المسدودة قبل أن ينهار في الطريق ، وقد أصيب برصاصتين ، مرة في الفخذ ومرة ​​في القلب ، وتوفي على الفور تقريبًا.

مارتن ، الذي كان يرتدي ملابس مدنية مثل Strongman ، كان يقف بجانب الباب المفتوح عندما بدأ إطلاق النار. بينما كان بنتلي ثم براينت ينزف في ظهره وهو ينزف من جروح بندقية ، استدار وركض نحو الباب المفتوح جزئيًا خلفه. أول ما فكرت به بيسي جاكوبس عندما سمعت عن الطلقات الافتتاحية كان أن الرياح العاتية قد فجرت وعاء المدخنة. لكنها بعد ذلك رأت البندقية تومض عبر قمم المصاريع. شدّت ثيابها الليلية حولها ، وعندما وصلت إلى الباب انفتح قفز مارتن إلى الداخل. أغلق الباب خلفه وهي تبدأ بالصراخ. غطى فمها بيده. قال متوسلاً: `` لا تصرخ ، أنا محقق ''. سأحمي والدتك وسأحميك.

في الظلام ، كانت بعض الأهداف أكثر من مجرد ظلال ، وتناثر الرصاص على واجهات المنازل الخشبية بينما كانت العصابة تتسابق نحو المدخل. تم إطلاق 22 رصاصة. كان غاردشتاين قد وصل إلى المدخل تقريبًا عندما أمسكه الشرطي تشوات من معصمه وحاربه لحيازة بندقيته. عندما سحب جاردشتاين الزناد مرارًا وتكرارًا دفع شوات المسدس بعيدًا عن وسط جسده وأطلقت الطلقات في ساقه اليسرى. هرع آخرون من العصابة لمساعدة جاردشتاين ووجهوا أسلحتهم نحو تشوات. لقد كان رجلاً ضخمًا عضليًا ، طوله 6 أقدام و 4 بوصات ، وعلى الرغم من الظلام ، كان هدفًا من المستحيل تفويته. تم إطلاق النار عليه خمس مرات أخرى. تم إطلاق الرصاصتين الأخيرتين على ظهره. عندما سقط إلى الوراء ، جر غاردشتاين معه وأطلقت رصاصة على تشوات أصابت غاردشتاين في ظهره. تم ركل تشوات في وجهه لإجباره على إطلاق سراحه
قبض على جاردشتاين ، الذي قبض عليه اثنان من المجموعة وسحبوه بعيدًا. لكنه كان بالفعل رجلاً يحتضر.


Sidnejstrītas aplenkums

Sidnejstrītas aplenkums Londonā (أنغو: حصار شارع سيدني ) bija Londonas Policijas un britu armijas vienības kauja Stepnijas apkaimē ar latviešu anarhistiem 1911. gada 3. janvārī، kas piesaistīja lielu plašsaziņas līdzekļu uzmanību un izraislamja debates Operāciju personīgi vadīja tā laika Lielbritānijas iekšlietu ministrs (وزير الداخلية) Vinstons Čērčils un tika nofilmta.


السيد تشرشل العظيم

قيل في الحرب أنه على الرغم من أننا لم نخترع سفينة غير قابلة للغرق ، فقد نجحنا في إنتاج سياسي غير قابل للغرق ، وأيًا كان ما يمكن أن يقال عن السيد ونستون تشرشل ، فسيتم التسليم بأن طفوه ليس أقل من مذهل. فشلت كارثتا أنتويرب والدردنيل في إغراقه. لقد كان عدة مرات على شاطئ لي ، وضرب نفسه إربا - أو هكذا بدا - على صخور من مختلف الفئات العنيفة. قد يبدو أن السفينة مهجورة ، ومنفصلة دون أي أمل في الإنقاذ أو أي جر سياسي قوي لحزب سحبها بعيدًا عن الخطر ، ومع ذلك ، بطريقة أو بأخرى ، كانت تطفو دائمًا بعيدًا ، ليس فقط في البحر المفتوح مرة أخرى ، ولكن في بعض ميناء مزدهر للمنصب الوزاري. الحالة الأخيرة هي الأكثر بروزًا على الإطلاق. كان السيد تشرشل قد فصل نفسه ، أو تم فصله ، عن الحزب الليبرالي الذي كان قد رفض أن يطلق على نفسه لقب محافظ كان قد هُزِم في سلسلة كاملة من الانتخابات والانتخابات الفرعية التي تحدى المكتب المركزي للمحافظين في المعركة الشهيرة بين شعبة الدير. ومع ذلك ، فقد نجح في الصعود إلى البرلمان في أعقاب المد الطوفاني الكبير الذي حدث مؤخرًا لحزب المحافظين ، وتم تعيينه على الفور ، من قبل السيد ستانلي بالدوين ، في إحدى الوزارات الرئيسية في الخارجية. قد يكون مثل هذا النجاح موضع اهتمام أمريكا ، حيث سمعت أن النجاح يعبد.

يشجعني أن أكتب بصراحة عن هذا الموضوع بحقيقة أن بلدك تشاركني في شرف - أو مسؤولية - إنتاج هذا الرجل العظيم. إذا كان من جهة والده ابن ألمع المحافظين "الشباب" ، اللورد راندولف تشرشل ، وسليل دوق مارلبورو العظيم ، فمن جانب والدته ينظر إلى عائلة جيروم ومدينة نيويورك. . في دراستنا للرجل العظيم ، يجب أن نبدأ قبل الولادة ، وعلى الرغم من أنني لست على دراية بتاريخ عائلة جيروم ، إلا أنني قد أقترح أنه في تاريخ عائلة تشرشل ، وخاصة أعظم عائلة تشرشل ، قد يكون هناك دليل على هذا النجاح.

هنا في إنجلترا ، حيث نؤمن بالوراثة ، نتذكر أن الدوق العظيم فهم جيدًا كيف ومتى ينفصل عن سبب ما ويرتبط بآخر ، ونجد هذه السمة يشار إليها بعيدًا ، وتحظى بإعجاب شديد ، في السيد. حياة ونستون تشرشل من والده: -

كما هو الحال مع الأب هكذا مع الابن. أفترض أن الليبراليين ، وبالتأكيد المحافظين ، ينظرون إلى عمل وتسجيل السيد ونستون تشرشل "بمشاعر مختلطة".

لنبدأ من البداية ، وُلد رجلنا العظيم في 30 نوفمبر 1874. نظرًا لأنه لم يكتب حياته بعد ، فإننا لا نعرف سوى القليل جدًا عن شبابه ، ولكن في إحدى رسائل والده ، بتاريخ 15 يناير 1893 ، نجد أن سمة "عدم القابلية للغرق" بدأت في وقت مبكر. كتب اللورد راندولف تشرشل من بورنماوث: `` يسعدني أن أقول إن ونستون يسير على ما يرام ، ويحقق تعافيًا جيدًا وسريعًا بشكل عام. كان لديه هروب معجزة من الانهيار إلى أشلاء ، حيث سقط على ارتفاع ثلاثين قدمًا من فوق جسر فوق عمود فقري ، حاول من خلاله القفز إلى غصن شجرة. ما هي الأشياء المتهورة والمتهورة التي يفعلها الأولاد!

ربما بدا الأمر متهورًا ومتهورًا ، ولكن بعد كل شيء ، هذا هو بالضبط ما كان السيد تشرشل يفعله بنجاح كامل منذ ذلك الحين - القفز من الجسور إلى الأغصان ، ومن الأغصان إلى الجسور ، فوق الصين السحيقة ، في خطر هائل ، ولكن دون أن يكون مميتًا سماد.

من المناسب أن تكون روح المغامرة هذه قد اقترحت لنفسه مهنة في الجيش. ذهب من هارو إلى ساندهيرست ، وحصل على مهمته في عام 1895. لم تكن هناك حرب داخل الإمبراطورية البريطانية في ذلك الوقت ، فقد خدم مع القوات الإسبانية في كوبا ، لكننا لم نكن طويلًا بدون حرب في تلك الأوقات السعيدة قبل عصبة الأمم ، وفي عام 1897 رأى القتال مع قوة مالاكاند الميدانية على الحدود الشمالية الغربية للهند. في عام 1898 سمعنا عنه بصفته ضابطًا منظمًا في قوة مشاة تيرا ، وفي نفس العام كان يقاتل في وادي النيل ، وكان حاضرًا في معركة خرتم. في خضم هذه المغامرات وجد وقتًا لكتابة رواية ، سافروولا، الأمر الذي يثير اهتمامنا بشكل رئيسي باعتباره إظهار ما كان يعمله عقل الجندي الشاب. إنها حكاية مروعة عن الثورة ، كتبت قليلاً بأسلوب بولوير ليتون ، وظهرت لأول مرة في مجلة ماكميلان، تم نشره كرواية في عام 1900. يتمتع البطل ، سافروولا ، بموهبة بلاغة رائعة ، ويتحكم بشكل كامل بكل كلمات الحرية تلك التي تمثل المخزون الثوري في التجارة. الأعلام الحمراء والثورات والقنابل والحواجز تحيط وتزين مسيرته المظفرة.

ثم جاءت حرب جنوب إفريقيا ، حيث لعب تشرشل الشاب دورًا قياديًا تقريبًا كمراسل لـ مورنينج بوست. هل من الضروري القول إنه كان محور صورته ، بطل قصته؟ كيف تم القبض عليه في قطار مصفح ، تم نقله إلى بريتوريا ، وإلقائه في السجن ، وهرب بعد قراءة كتاب كارلايل فريدريك الكبير وجون ستيوارت ميل مقال عن الحرية، تمكن من عبور 280 ميلاً من الأراضي المعادية إلى الحدود البرتغالية - كل هذه الأشياء ، وغيرها الكثير ، لم يتم كتابتها في كتابه ، لندن إلى ليديسميث عبر بريتوريا (1900)؟ الصورة المميزة التي رسمها لنفسه وهو يختبئ في واد عميق وسط مجموعة من الأشجار لا تزال باقية في أذهان أبناء وطنه المعجبين: `` كان رفيقي الوحيد نسرًا عملاقًا ، أظهر اهتمامًا غير عادي بحالتي وجعله بشعًا ومشؤومًا. قرقرة من وقت لآخر.

لم تكن هذه هي المرة الأخيرة التي تم فيها خداع النسور على فرائسها وهم يشاهدون جسد موضوعنا على ما يبدو ، ولكن بشكل مخادع.

ولكن الآن يجب أن نأتي إلى السياسة ، لأنه في عام 1900 ، تم انتخاب السيد تشرشل كعضو محافظ عن أولدهام ، ودخل السياسة نحو النهاية المزعجة لتلك الإدارة المحافظة العظيمة التي كان من المقرر هزيمتها ، بشكل كبير وحاسم ، في نهاية عام 1905 يلاحظ في حياة والده أنه في عام 1880 كان الاتجاه السائد في ذلك الوقت "تقدميًا بقوة" وأن موقف حزب المحافظين ، من ناحية أخرى ، كان "ضعيفًا إلى أقصى حد". ومرة أخرى: 'إن تعاطف الأمة وفكرها كانا مستبعدين في المناظرة ، وكانا يتفوقان في عدد الانقسامات ، وكان الحزب يسوده شعور عميق بالكآبة سخر منه "الحزب الغبي" ، الذي يطارده انعدام الثقة العميق في تزايد مستمر. الديمقراطية ، مدركين أن مسيرة الأفكار تتركهم وراءهم. كل هذا يمكن أن يقال من قبل قسوة الأيام الأخيرة لإدارة بلفور. ومع ذلك ، كان هناك ، على الأقل ، رجلان في الحزب في ذلك الوقت رفضا أن يتخلفا عن الركب في مسيرة الأفكار: السيد جوزيف تشامبرلين ، الذي حاول عبثًا إنقاذ المحافظين من خلال الكشف عن سياسته العظيمة المتمثلة في التفضيل الإمبراطوري ، و السيد ونستون تشرشل ، الذي اعترض بشدة على التفضيل الإمبراطوري ، أو كان لديه القليل من الثقة في قدرتها على الإنقاذ ، لدرجة أنه انضم إلى الجانب الآخر.

كان الحزب الليبرالي ، الذي أصبح السيد تشرشل عضوًا فيه ، بالكاد المكان الذي يجب أن نتوقع أن نجد فيه ملازمًا في سلاح الفرسان وابن اللورد راندولف تشرشل. كان تحيز السيد تشرشل ، كما يسعدني أن أشهد ، تجاه القومية - وهي وطنية من النوع الجنغي تقريبًا ، مشبعة بالفعل بإمبريالية حرب جنوب إفريقيا ، وتشوبها إحساس موروث بطبقة مصممة للحكم. لم يهتم الليبراليون بأي من هذه الأشياء. لم يجرؤوا تمامًا على معارضة الحرب ، لكنهم استجمعوا الشجاعة مع أخطاء جنرالاتنا في جنوب إفريقيا ، وكادوا أن يكونوا قد وصلوا إلى جانب البوير بحلول الوقت الذي انتهت فيه. كان لديهم بالفعل ، كتقليد حزبي ، ضغينة معينة ضد الإمبراطورية البريطانية ، وعداء معين تجاه كل من البحرية والجيش. كان هناك ، صحيحًا ، ظلال من التمييز داخل الحزب نفسه: السيد أسكويث والسير إدوارد جراي (الآن اللورد جراي) قادا ليبراليين اليمين ، وكانا ودودين أكثر من غيرهما تجاه الإمبراطورية ، التي ضدها راديكاليون على اليسار ، بقيادة قناصين مثل السيد لابوشير والسيد لويد جورج ، استمروا في إطلاق نار مستمر ومضايقات. رئيس الوزراء في تلك الأيام ، السير هنري كامبل بانرمان ، حافظ على توازن غير مستقر بين الطرفين ، لكنه مال إلى اليمين بدلاً من اليسار ، وقد نفترض أنه كان لتقوية يده اليمنى بدلاً من يساره. جعل السيد تشرشل ، الذي أعيد كعضو ليبرالي عن وسط مانشستر ، وكيل وزارة للمستعمرات.

الليبراليون ، على الرغم من أنهم لم يعجبهم تقاليد مجندهم الشاب ، كانوا خائفين من الإعجاب بمواهبه. لقد كان خطيبًا ومُرسلاً كتيبات على الأقل بارعًا مثل والده ومثل والده ، كان لديه موهبة رائعة في مجال السياسة. في عام 1908 أصبح رئيس مجلس التجارة ، وفي عام 1910 وزيرا للداخلية.

في هذا الجزء من السيرة الذاتية ، الأزمة العالمية 1911-1915يخبر بطلنا العالم أنه عندما تم تعيينه وزيراً للداخلية ، بدأ يكتشف أنشطة نظام منتظم وواسع النطاق من العملاء البريطانيين الذين يتقاضون رواتب ألمانية. هذا الاكتشاف ، كما يقول ، سيطر على عقله لمدة سبع سنوات ، حتى أنه لم يفكر في شيء آخر. "السياسة الليبرالية ، ميزانية الشعب ، التجارة الحرة ، السلام ، التقشف والإصلاح - بدأت كل صيحات الحرب في نضالنا الانتخابي تبدو غير واقعية في ظل هذا الانشغال الجديد". قد يكون الأمر كذلك ، ولكن بالنسبة لرجل يتمتع بطاقة السيد تشرشل ، حتى نظام التجسس الألماني لم يكن كافيًا لملء اليوم بأكمله ، وقد اتصل بخيط ، أو بالأحرى بسلك حي ، من مؤامرة أخرى لا تقل رعبًا ، بطريقة دراماتيكية لدرجة أنني يجب أن أقول شيئًا عنها هنا.

في السادس عشر من ديسمبر عام 1910 ، اشتبهت شرطة لندن في حدوث عملية سطو ، وحاولت إجبار محل صائغ في هاوندسدتش ، وقوبلت بالرصاص مما أدى إلى مقتل ثلاثة وإصابة اثنين آخرين. في مطاردة المجرمين اقتحموا منزلًا في ستيبني في الثالث من يناير عام 1911. وهكذا بدأ "حصار شارع سيدني" الشهير ، والذي قام فيه السيد تشرشل بعمل دراماتيكي و- أحتاج إلى إضافة ؟- جزء مركزي. كان الصراع مثيرًا مثل أي شيء آخر فيه سافروولا: لسبع ساعات ، ردت الطلقات المختارة من الحرس الاسكتلندي وشرطة الجيش على نيران الفوضويين ، وكان السيد تشرشل يوجه العمليات من مكانة بارزة. ثم اشتعلت النيران في المنزل ، وهلكت الحامية بأكملها ، وهما جنديان أجنبيان ، بجدارة في الحريق. أسماء أسماك الكوير التي جرفتها الشرطة في هذه القضية الغريبة - جاكوب بيترز ، ويوركا دوبوف ، وجون زيلين (الاسم المستعار روزين) ، ومينا فاسيليفا ، وجورج غاردشتاين ، وبيتر بياتكو (الاسم المستعار بيتر الرسام) - لديها أسماء مألوفة أكثر وأكثر صوت كبير الآن مما كان عليه في ذلك الوقت. كان ، في الواقع ، - إذا كان قد عرف ذلك فقط ، - السيد. مقدمة تشرشل الأولى للبلشفية.

من المحتمل أن الليبراليين لم يحبوا وزير داخلية بلادهم تمامًا في هذا الدور المذهل ، ولم يتم التوفيق بينهم تمامًا من خلال الإجراءات النشطة التي اتخذها لقمع أعمال الشغب الصناعية في Tonypandy في جنوب ويلز ، وإضراب السكك الحديدية عام 1911. هذه الحوادث يقترح رجل العمل ، ضابط سلاح الفرسان السابق ، بدلاً من المتحمس لمبادئ الليبرالية. حتى أنهم صدموا بعض النساء المسنات من بين المحافظين: "في الآونة الأخيرة ، قال اللورد روبرت سيسيل ، لم يرتكب أي وزير في الأشهر القليلة الماضية سلسلة أكبر من الاعتداءات على الحرية والعدالة".

لكن الأحداث الآن كانت تنحدر بشكل قاتم إلى الكارثة الهائلة التي ضاع فيها كل هذا التفاهات ونسيانه. في الوقت الحالي ، كانت سياسات بلدنا منغمسة بالكامل في أزمة إيرلندية: هدد أولستر المقاومة المسلحة بالانفصال. ألقى السيد تشرشل ، الذي كان في ذلك الوقت اللورد الأول للأميرالية ، بنفسه في المعركة. `` دع الدم الأحمر يتدفق '' ، صرخ عندما أمر سربًا قتاليًا وقافلة بحرية إلى Lamlash ، وهي قاعدة ملائمة لبلفاست. بعد ذلك بوقت طويل ، أوضح السيد تشرشل أنه أعطى هذه الأوامر على أمل أن "شعبية وتأثير البحرية الملكية قد ينتج عنها حل سلمي حتى لو فشل الجيش". ومع ذلك ، فليس من المستغرب تمامًا أن الألمان استخلصوا استنتاجات أكبر وأكثر قتامة من هذه الإنذارات والرحلات. 'How could they,' Mr. Churchill himself reflects, 'discern or measure the deep unspoken understandings which lay far beneath the froth and foam and fury of the storm?' How indeed? It was a deplorable and costly error. The Germans should have better understood how far our political play-acting could go! In the midst of this possibly too realistic drama came war, and amid the 'darkened scene of Europe' Mr. Churchill—as he suggests, upon his own responsibility—'pulled over the various levers which successively brought our naval organization into full preparedness.' The credit for these eleventh-hour precautions has, however, been disputed by the envious.

I should be the last to refuse our hero due credit for his share in winning the Great War, but there is some danger that the uninstructed reader of the aforementioned work might gather that Mr. Churchill was sole autocrat in the Admiralty, and not advised, and to some extent controlled, by an extremely efficient board of real experts in war. When we find him using such phrases as this, for example, 'I said to the Admirals, "Use Malta as if it were Toulon,"' we might think that all the decisions and moves in that intricate and deadly game of chess called war were made on our side by an amateur. But these impressions might easily be exaggerated. There were others.

It may be admitted, however, that the headstrong young man took a larger part in this technical matter than was altogether safe or prudent. 'Looking back with after knowledge and increased years,' he himself confesses, 'I seem to have been too ready to undertake tasks which were hazardous or even forlorn.' One of these was the unlucky Antwerp intervention at the beginning of October 1914. The higher Belgian Command had decided to evacuate the weak and antiquated defenses of the peaceful and extremely vulnerable seaport. Mr. Churchill upon the instant determined that Antwerp must be saved and that he must save it. He persuaded his colleagues to allow him to go 'to ascertain what could be done on either side.' He persuaded them also to allow him to throw a regiment of extremely valuable marines and a corps of untrained naval volunteers into the breach. Nay more he himself, as he tells us, 'strongly argued with the Belgians against evacuation,' and even took a part in directing field operations, with the result that Antwerp narrowly escaped entire destruction, the Belgian army was very nearly cornered, and part of our naval brigade was forced over into Holland, where it had to remain for the rest of the war.

Then we had the even more serious business of the Dardanelles, that 'legitimate gamble,' as Mr. Churchill afterward called it, which cost us so terribly dear. In the second volume of الأزمة العالمية, Mr. Churchill describes—with, I trust, exaggerated emphasis—the influence he brought to bear upon our experts to force them into this forlorn hope. 'Nothing that I could do,' he complains in one passage, 'could overcome the Admirals now that they had definitely stuck their toes in.' And again he tells us that Lord Fisher, his First Sea Lord, explained to him his resignation on May 16, 1915, in the following words: 'You are bent on forcing the Dardanelles, and nothing will turn you from it—nothing—I know you so well!'

Whether in spite of or because of these and other political interventions, the course of the war did not go prosperously for Mr. Asquith's administration. The House of Commons and the country contrived—with some slight shadow of excuse—to lay at least part of the blame on the First Lord of the Admiralty, and Mr. Asquith was forced to a reconstruction which left Mr. Churchill out. Our hero thereupon bade a dramatic farewell to the House of Commons, and once more drew his sword from its sheath. But it was not for long. Mr. Asquith fell and Mr. Churchill, remembering that Mr. Lloyd George had been the 'first to welcome him when he crossed the floor of the House on the Free Trade issue in 1904,' returned from the shell-ploughed fields of Flanders to the political arena. The new Prime Minister, in fact, was a kindred spirit. He also was 'winning the war' by his native genius, with an even slighter equipment of military science, and he found a place for Mr. Churchill, first as Minister of Munitions, and then as Secretary of State for War and for Air.

I must pass quickly over the later part of his share in the history of the Coalition. As Secretary of State for the Colonies he was deeply involved in the not altogether fortunate experiment in Dominion Home Rule which resulted in the Irish Free State. He took part in the negotiations with the Sinn Fein delegates, and even went so far as to express his admiration for the late Michael Collins, in whom, perhaps, he may have seen the hero of Savrola come to life. There were four ministers of the Coalition chiefly concerned in those negotiations—Mr. Lloyd George, Mr. Austen Chamberlain, Lord Birkenhead, and Mr. Churchill—and upon them was concentrated the blast of resentment which had been gathering strength for some time in the Conservative Party. The Die-Hards were not very strong in the House of Commons, but they were strong among the rank and file of the Conservative Party in the constituencies, and, moreover, they expressed the national sentiment. In my article on Mr. Stanley Baldwin, in the الأطلسي for August 1923, 1 described how the storm gathered force until at last it swept all before it in the famous Carlton Club meeting. There is no need to retell the story here, since Mr. Churchill was not a member of the Club. As a Liberal Member of the Coalition, however, he suffered the full consequence, and shared in the resulting fall.

Then began what I might call the political تجول of our hero. He had long before been driven out of North West Manchester by Sir William Joynson Hicks, and had found refuge in Dundee, a busy and none too agreeable city in the East of Scotland. There he was now defeated by our one-and-only prohibitionist, Mr. Scrymgeour, and the pacifist and pro-German, Mr. E. D. Morel, who had by this time joined the Labor Party. He was defeated again at West Leicester, and a third time in the Abbey Division of Westminster. A notable change seemed to come over Mr. Churchill's politics as he moved through these successive defeats from the north to the south of these islands. At Dundee he had flirted with Socialism, and supported the nationalization of railways at West Leicester he was distinctly 'reactionary,' and at Westminster he proposed for himself the role of leading a new anti-Socialist party. He was, in fact, making a stronger and stronger bid for Conservative support, as he saw the breach widen between the Liberals and himself. Yet he hesitated to burn his boats and clung desperately to a middle position of 'Constitutionalist,' between the Liberal sea and the Conservative shore. These coy reservations delayed complete reunion, and although the Conservative 'machine' might have been willing to ignore them, Conservative electors were stubbornly distrustful.

I witnessed the dramatic defeat of our hero at the Abbey election. The ballots were being counted at tables in the Caxton Hall. All three candidates and their immediate friends were gathered on the floor Mr. Churchill paced restlessly to and fro like a caged lion all through that anxious morning. Some indiscreet friend anticipated the count by calculations of his own the rumor flew round that Mr. Churchill had won there was a cheer, a wild shaking of hands, a fluttering of handkerchiefs. But the counting proceeded pitiless Destiny in the shape of the Returning Officer announced the horrid truth: Mr. Churchill had been defeated by forty votes. 'Ah,' said the critics, 'he is dead. He has been buried in the Abbey!' Little did they realize the resiliency of our hero. His rise was to be no less dramatic than his fall.

There was one circumstance in particular which favored the revival. Mr. Churchill had denounced early and strongly the Revolutionaries of Russia, whom Mr. Lloyd George had inclined to patronize. He had faithfully described to the British public the manner in which that 'terrible sect' had infected Russia with the virus of Bolshevism this and such a barbed as 'bloody baboonery' had stuck in the public mind, so that, as the danger of Communism visibly increased, Mr. Churchill came to be looked upon as a gladiator on the side of Society. The great man, it is needless to say, rose to the occasion. As his distance from the Radicals grew wider, so his denunciations waxed always the stronger, till he came to be generally regarded as a sort of British Mussolini.

By this time Mr. Ramsay MacDonald and his Government were being forced more and more under the dominion of Moscow. The more they went to the Left, in obedience to the extremists of their own party, the more the country looked to Conservatism for its protection, and the better it suited Mr. Churchill's new role of Savior of Society. He found an unobtrusive Conservative vacancy in the sylvan, shades of Epping Forest, and there, without actually calling himself a Conservative, he received Conservative support and was swept into Parliament in the wake of the great Conservative victory.

And now to come to the greatest triumph of all—for the tidal wave of Conservatism did not merely drag him in its wake it caught him up and tossed him into the topmost office, almost, of the new administration. Exactly why Mr. Stanley Baldwin chose Mr. Winston Churchill as his Chancellor of the Exchequer has never been—and probably never will be—completely explained. By sacrificing not merely the fatted calf but the national cow in honor of the Prodigal Son, the new Prime Minister risked offending all those elder brothers of Conservatism who needed no repentance. He even risked his own inheritance—since there are thought to be no bounds to Mr. Churchill's ambitions. To have a cuckoo in one's nest is a misfortune to put one there might be thought a folly. It is commonly believed that a long intrigue had been going on among certain politicians and certain magnates of the press to bring about the downfall of Mr. Baldwin and restore to power the old Coalition or something like it. Such a combination would have included—so it is said—members of Mr. Baldwin's present administration, and was even intended to embrace—eventually—Mr. Lloyd George himself. The calculation was, it may be supposed, that an electoral stalemate would have reproduced the former three-party position in Parliament, an ideal state of affairs for such a cabal but the completeness of the Conservative victory threw out all the fine-laid plans of the plotters, and left them—or such of them as belonged to the Conservative Party—entirely at the disposition of Mr. Baldwin.

Now Mr. Baldwin is magnanimous to a fault: it is probable that he knew all about the intrigue, although he included some of the intriguers in his Government. He chose, in fact, the members of his administration for their ability and without respect to his personal feelings toward them, or theirs toward him. But in the case of Mr. Churchill, to whom he owed, and who owed him, nothing, he may have thought that trust and generosity would beget loyalty, and that a bold experiment might procure him a faithful as well as an able colleague.

Mr. Churchill—or so his friends say—is the sort of man who gives faith for faith, magnanimity for magnanimity. It is probable that he has always been by instinct a Conservative his career suggests instincts of patriotism and courage—not altogether sicklied o'er with the pale cast of Liberalism. The husks that the swine did eat could never have been to him a congenial diet, and the prodigal brings back to his party great political talents which should never have been estranged.

سوف نرى. There are, on the other hand, a good many Conservatives—including some of the staunchest and least self-seeking—who are disappointed and almost estranged by this appointment. They allege that Mr. Churchill has made at least one capital blunder in every one of the many offices he has held that—what is worse—he has never shown any sign of political principle and that his only consistency has been in the pursuit of his own political fortunes. They argue that the leopard does not change his spots nor the Ethiopian his skin, and they fear that even the brilliancy of the new Chancellor is erratic and may lead to some far-shining and illustrious calamity.

There is another objection to the appointment which might be argued with more show of reason. Mr. Churchill may be a gladiator in the fight against Communism but he has in his career brought down upon himself the animosity, not only of the Communists, but of a very large number of workingmen and ex-service men of all parties. Nor has he ever shown any perception of the truth that the Revolutionary movement cannot be fought by rhetoric alone, nor altogether by violence, but should be met by the fundamental remedy of protecting our industries, and so restoring the unemployed to employment. He has never, in fact, drawn the economic lesson from the old adage: 'Satan finds some mischief still for idle hands to do.' If he remains a Free-Trader, he will be of little service—and may even be embarrassment—to a Government pledged to the 'safeguarding' of industries and Imperial Preference.

Mr. Baldwin once said that he owed much to his friends they certainly are not the sort of people who claim anything in return for their fidelity. Yet it might be said for them—what will not be said by them—that out of them Mr. Baldwin might have formed an administration, less showy, perhaps, but more trustworthy, less glittering but more solid, less brilliant but better principled, on whom he (and the nation) might have counted from the first and to the uttermost. He has preferred to make an experiment in fidelity he may be justified by the result, but in the meantime it is still permissible to congratulate him on the ample margin of his majority.


The Siege of Sidney Street Gunfight

SGT John " Mac " McConnell

Siege of Sidney Street
by Ben Johnson

Nowhere in the world is as famous for its murders as the East End of London. Jack the Ripper, the Krays, the Ratcliffe Highway murders of 1811 are all cases for the connoisseur of crime.

Matching these were two related cases which occurred in December 1910 and January 1911 the Houndsditch murders and the Siege of Sidney Street which left three police officers dead and three more seriously injured.

Houndsditch is a long thoroughfare which runs from Bishopsgate to Aldgate High Street. Located at 120 Houndsditch was an import business run by a man named Max Weil. On the night of 16th December 1910 Weil arrived at number 120 to find his sister and their housemaid in a state of agitation. They could hear sounds coming from the jeweller’s shop next door at number 119 which suggested that someone was trying to break in from the rear of the premises.

Number 119 backed onto a tenement at 11 Exchange Buildings. Weil decided to alert the police of a possible break-in to the jewellers from Exchange Buildings. He walked around the corner to Bishopsgate police station and returned with Constable Piper who knocked on the door of number 11. Piper had a brief, unsatisfactory conversation with the man who answered the door and then left, his suspicions now thoroughly aroused, to summon help.

Piper returned with three sergeants and five more constables. One of the sergeants, Bentley, knocked on the door again. It was answered by the same man who had spoken to Piper. After another brief conversation, the man tried to shut the door in Bentley’s face. However, the sergeant was having none of this and he pushed his way into number 11.

All hell erupted. Bentley was met with two gunshots which struck him in the neck. He staggered back through the doorway, stunned and dying. Standing behind him, Sergeant Bryant now saw the gun being turned on him. More shots rang out hitting Bryant in the chest and arm. A constable named Woodhams ran to his assistance only to fall to a bullet in the thigh.

Both Bryant and Woodhams survived their wounds but were invalided out of the police force. Sergeant Tucker was not so lucky. He was shot twice, in the heart and the hip, by a man who appeared in the doorway of number 11. Tucker collapsed dying.

His killer now came scuttling from the building followed by at least two other men and a woman. As they sought to escape, another officer, Constable Choat, reared up out of the darkness at them, grappling with one of the men who responded by firing four bullets into his leg. Another of the gang came up behind Choat and pumped two shots into his back. Choat fell, dragging the man he had grabbed down with him. A third member of the gang now fired at Choat but hit the man he was holding, who was then borne away by his cohorts leaving Choat dying on the pavement.

The slain policemen were from the City of London force, but it was into the heart of the East End, Metropolitan Police territory, that the murder gang fled.

The man who had been mistakenly shot by his cohorts was found dead from his gunshot wounds in his lodgings the following day. His name was George Gardstein, and although that was not his real identity, he turned out to be the de facto leader of the gang, a group of Latvian anarchists who called themselves “Leesma”, meaning flame. They were a small group, around thirteen strong, including two women. Although ostensibly anarchists, subsequent research has pinpointed them as ‘expropriators”, carrying out robberies to fund Lenin and his Bolshevik movement. After the Russian revolution, one of the Leesma members, Jacob Peters, was to become second in command of Cheka, the dreaded Bolshevik secret police. Some modern historians believe that it was Peters who fired the shots which killed Bentley, Tucker and Choat and injured Bryant.

The Metropolitan and City police forces launched a joint operation to hunt down the anarchists and by the end of the year Peters and several others were in custody. Then, on the evening of 1st January 1911 a muffled figure slipped furtively into the City police headquarters at Old Jewry. Although never officially identified he is now known to have been Charles Perelman, former landlord to a number of Leesma members. Perelman had important information to impart. Two of the anarchists, Fritz Svaars and Josef Sokoloff were holed up in a second floor room at 100 Sidney Street. They were, he warned, armed with Mauser pistols.

In the early hours of 3rd January a long file of police officers wound their way through the silent streets of the East End to Sidney Street, which runs from Commercial Street in the south to the junction of Whitechapel and Mile End Roads to the north. The officers had not been told what their mission was but they knew that it was dangerous because the married men had been excluded. Some were armed but their weapons, antique revolvers, tube rifles and shotguns, were more suited to a museum than a gun battle.

On reaching Sidney Street the police evacuated the houses adjoining number 100 and then the first two floors of number 100 itself. By daybreak the stage had been lit for the great drama which was about to unfold over the next few hours.

At 07.30 Svaara and Sokoloff were alerted to their predicament. The front door was banged loudly and pebbles were hurled up at the anarchist’s window. They answered with several shots. Detective Sergeant Ben Leeson collapsed gravely wounded. Like Bryant and Woodhams, he recovered but was invalided out of the police force.

Battle commenced, but despite being so heavily outnumbered it was Svaars and Sokoloff who had the better of the fire fight. Their powerful handguns far outranged the police’s inferior weapons. Hopes that they might not have much ammunition were soon dashed.

The hours passed without discernable benefit for the besieging force. Midway through the morning Home Secretary Winston Churchill gave permission for the army to be used and in a short time a detachment of the Scots Guards turned up. Their participation transformed the situation. Equipped with powerful Lee Enfield rifles the soldiers virtually shot the second floor to pieces, forcing the duo to move downstairs and fire from the first and ground floor windows. But here too they were subject to a galling fire.

At noon Churchill himself came to watch the action, taking up a position close to the firing line. This was to be the subject of controversy. One o’clock and the house was seen to be on fire. The anarchists had not much longer to live. One of them was observed at a back window blazing away with two pistols. A little later one of the pistols was seen to jam.

The fire brigade was summoned but ordered to concentrate purely on preventing the fire from spreading. Now the soldiers redoubled their efforts sending a hail of shots screaming through the windows of number 100. Sokoloff peered out through the maelstrom a volley of shots ripped his head apart. Svaars mourned him with a barrage of return fire, but it was to be his final flourish because now the burning house had begun to cave in. He was last seen lying on a ground floor bed with his face in a pillow. The ceiling then collapsed and that was the end of him. By 2pm the siege of Sidney Street was over.

There was to be one final fatality resulting from the Houndsditch murders and the siege. On entering number 100 District Fire Officer Charles Pearson was struck by a piece of falling masonry which severed his spine and left him paralysed. He lingered for six months before succumbing to his injuries. On 6th January 2011 a plaque to his memory was unveiled at the site of where number 100 used to stand.

Jacob Peters and three other anarchists, Yourka Dubof, John Rosen and Nina Vassileve were subsequently tried for the Houndsditch murders but were all acquitted apart from Vassileve, who was found guilty of a minor offence which was subsequently quashed on appeal. Rightly or wrongly Gardstein, Svaars and Sokoloff were held to be the main culprits in the killing of the three officers.

It is fascinating to speculate on how different our history would have been had Churchill been shot and killed during the fire fight. Had he not been there in 1940 then Lord Halifax would have become Prime Minister and he was known to favour negotiated peace with the Nazis. Fascinating indeed!

@ col mikel COL Mikel J. Burroughs @ ltc stephen LTC Stephen C. @ ltc stephen LTC Stephen F. @ ltc wayne LTC Wayne Brandon @ ltc frank LTC (Join to see) @ maj william Maj William W. ɻill' Price @ capt marty Maj Marty Hogan @ smsgt doc SMSgt Dr. G. A. Thomas @ tsgt joe TSgt Joe C. @ sra christopher SrA Christopher B. @ msg andrew MSG Andrew White @ sfc william SFC William Farrell @ ssg pete SSG Pete Fleming @ sgt jim SGT Jim A. @ sgt david SGT (Join to see) @ sp5 mark SP5 Mark Kuzinski @ cpl dave CPL Dave Hoover @ spc margaret SPC Margaret Higgins Alan K. Cynthia Croft


Alison Littlewood

"The Adventure of the Avid Pupil" (2017)
Included in:
Sherlock Holmes's School for Detection (Simon Clark)
Story Type:
Pastiche
Canonical Characters: Sherlock Holmes Dr. Watson (Inspector Lestrade Grimesby Roylott)
Other Characters: Simon Smedley
Unnamed Characters: Academy Students Corpse Trammer Cab Driver Police Officers Dead Woman (Finely Dressed Man Trawler-man Sewer Company Representative St Michael's Chapel Curate)
تاريخ:
1890
Locations: 221B, Baker Street Imperial Academy of Detective Inquiry and Forensic Science The Embankment
قصة: One of Holmes's students, Smedley, a police officer, is boasting that he will soon surpass his master. Holmes challenges Smedley to evade him in disguise. Having expressed interest in the discovery of the body of a well-dressed man on the Embankment, Holmes takes up the case when a second body, this time a woman's, is found. He sends Smedley into the sewers to investigate.


Contenuti

Immigrazione e demografia a Londra

Nel 19 ° secolo, l' impero russo ospitava circa cinque milioni di ebrei , la più grande comunità ebraica dell'epoca. Sottoposti a persecuzioni religiose e violenti pogrom , molti emigrarono e tra il 1875 e il 1914 circa 120.000 arrivarono nel Regno Unito, principalmente in Inghilterra . L'afflusso raggiunse il culmine alla fine degli anni 1890, quando un gran numero di immigrati ebrei, per lo più poveri e semi-qualificati o non qualificati, si stabilirono nell'East End di Londra . La concentrazione di immigrati ebrei in alcune aree era quasi il 100% della popolazione, e uno studio intrapreso nel 1900 ha mostrato che Houndsditch e Whitechapel erano entrambi identificati come un "distretto intensamente ebraico ben definito".

Alcuni degli espatriati erano rivoluzionari, molti dei quali non erano in grado di adattarsi alla vita nella Londra politicamente meno oppressiva. Lo storico sociale William J. Fishman scrive che "gli anarchici meschuggena (pazzi) erano quasi accettati come parte del panorama dell'East End" i termini " socialista " e " anarchico " erano stati fusi nella stampa britannica, che li usava in modo intercambiabile per riferirsi a coloro che avevano credenze rivoluzionarie. Un articolo di punta del مرات descriveva l'area di Whitechapel come quella che "ospita alcuni dei peggiori anarchici e criminali alieni che cercano la nostra costa troppo ospitale. E questi sono gli uomini che usano la pistola e il coltello".

Dall'inizio del secolo, la guerra tra bande persisteva nelle aree di Whitechapel e Aldgate di Londra tra gruppi di Bessarabiani e rifugiati da Odessa varie fazioni rivoluzionarie erano attive nell'area. L' indignazione del Tottenham del gennaio 1909, di due rivoluzionari russi a Londra - Paul Helfeld e Jacob Lepidus - fu un tentativo di rapinare un furgone a libro paga, che lasciò due morti e venti feriti. L'evento ha utilizzato una tattica spesso impiegata dai gruppi rivoluzionari in Russia: l'espropriazione o il furto di proprietà privata per finanziare attività radicali.

L'afflusso di emigrati e l'aumento della criminalità violenta ad esso associata, ha portato a preoccupazioni e commenti popolari sulla stampa. Il governo ha approvato l' Aliens Act 1905 nel tentativo di ridurre l'immigrazione. La stampa popolare rifletteva le opinioni di molti all'epoca un articolo di spicco del Manchester Evening Chronicle ha sostenuto il disegno di legge per vietare "lo straniero sporco, indigente, malato, verminoso e criminale che si scarica sul nostro suolo". Il giornalista Robert Winder , nel suo esame della migrazione in Gran Bretagna, ritiene che l'Atto "abbia approvato ufficialmente i riflessi xenofobi che avrebbero potuto . essere rimasti dormienti".

Banda di emigrati lettoni

Nel 1910 gli emigrati russi si incontravano regolarmente all'Anarchist Club in Jubilee Street, Stepney . Molti dei suoi membri non erano anarchici e il club divenne un luogo di incontro e luogo sociale per la diaspora emigrata russa , la maggior parte dei quali era ebrea. Il piccolo gruppo di lettoni che fu coinvolto negli eventi di Houndsditch e Sidney Street non erano tutti anarchici, sebbene in seguito la letteratura anarchica fu trovata tra i loro possedimenti. I membri del gruppo erano probabilmente rivoluzionari che erano stati radicalizzati dalle loro esperienze in Russia. Tutti avevano opinioni politiche di estrema sinistra e credevano che l'espropriazione della proprietà privata fosse una pratica valida.

Il probabile leader del gruppo era George Gardstein, il cui vero nome era probabilmente Poloski o Poolka ha usato gli alias Garstin, Poloski, Poolka, Morountzeff, Mourimitz, Maurivitz, Milowitz, Morintz, Morin e Levi. Gardstein, che probabilmente era un anarchico, era stato accusato di omicidio e atti di terrorismo a Varsavia nel 1905 prima del suo arrivo a Londra. Un altro membro del gruppo, Jacob (o Yakov) Peters , era stato un agitatore in Russia mentre era nell'esercito e in seguito come operaio in cantiere. Aveva scontato una pena in prigione per le sue attività ed era stato torturato per la rimozione delle unghie. Yourka Dubof era un altro agitatore russo che era fuggito in Inghilterra dopo essere stato frustato dai cosacchi . Fritz Svaars ( lettone : Fricis Svars ) era un lettone che era stato arrestato tre volte dalle autorità russe per reati terroristici, ma ogni volta riusciva a scappare. Aveva viaggiato negli Stati Uniti, dove ha intrapreso una serie di rapine, prima di arrivare a Londra nel giugno 1910.

Un altro membro era "Peter the Painter", un soprannome per una figura sconosciuta, forse di nome Peter Piaktow (o Piatkov, Pjatkov o Piaktoff), o Janis Zhaklis. Bernard Porter, in un breve abbozzo nel قاموس السيرة الوطنية , scrive che non si conoscono dettagli precisi del passato dell'anarchico e che "Nessuno dei . 'fatti' biografici su di lui . è del tutto affidabile". William (o Joseph) Sokoloff (o Sokolow) era un lettone che era stato arrestato a Riga nel 1905 per omicidio e rapina prima di recarsi a Londra. Un altro dei membri del gruppo era Karl Hoffman - il cui vero nome era Alfred Dzircol - che era stato coinvolto in attività rivoluzionarie e criminali per diversi anni, tra cui la corsa alle armi. A Londra aveva praticato come decoratore. John Rosen - vero nome John Zelin o Tzelin - arrivò a Londra nel 1909 da Riga e lavorò come barbiere, mentre un altro membro della banda era Max Smoller, noto anche come Joe Levi e "Josepf l'ebreo". Era ricercato nella sua nativa Crimea per diversi furti di gioielli.

Polizia nella capitale

A seguito del Metropolitan Police Act 1829 e del City of London Police Act 1839, la capitale era controllata da due forze, la Metropolitan Police , che dominava la maggior parte della capitale, e la City of London Police , che erano responsabili delle forze dell'ordine all'interno i confini storici della città . Gli eventi di Houndsditch nel dicembre 1910 caddero nella competenza del servizio della City of London e le azioni successive a Sidney Street nel gennaio 1911 erano sotto la giurisdizione delle forze metropolitane. Entrambi i servizi passarono sotto il controllo politico del ministro degli Interni , che nel 1911 era il politico emergente di 36 anni Winston Churchill .

Mentre erano in movimento, o durante i loro normali doveri, gli ufficiali della City of London e delle forze metropolitane erano dotati di un corto manganello di legno per proteggersi. Quando hanno affrontato avversari armati, come nel caso di Sidney Street, alla polizia sono stati consegnati revolver Webley e Bull Dog , fucili da caccia e fucili di piccolo calibro dotati di canne a tubo Morris .22 , le ultime delle quali erano più comunemente gallerie di tiro al coperto.


Innehåll

Immigration och demografi i London

Under 1800-talet var det ryska imperiet hem för cirka fem miljoner judar , den största judiska gemenskapen vid den tiden. Underkastad religiös förföljelse och våldsamma pogromer emigrerade många och mellan 1875 och 1914 anlände cirka 120 000 till Storbritannien, mestadels till England . Tillströmningen nådde sin topp i slutet av 1890-talet när ett stort antal judiska invandrare - mestadels fattiga och halvkvalificerade eller outbildade - bosatte sig i East End i London . Koncentrationen av judiska invandrare i vissa områden var nästan 100 procent av befolkningen, och en undersökning som gjordes 1900 visade att Houndsditch och Whitechapel båda identifierades som ett "väldefinierat intensivt judiskt distrikt".

Några av de utlänningar var revolutionärer, varav många inte kunde anpassa sig till livet i det politiskt mindre förtryckande London. Socialhistorikern William J. Fishman skriver att " meschuggena (galna) anarkister accepterades nästan som en del av East End-landskapet" termerna " socialist " och " anarkist " hade samlats i den brittiska pressen, som använde termerna omväxlande för att hänvisa till dem med revolutionär tro. En ledande artikel i الأوقات beskrev Whitechapel-området som ett som "hamnar några av de värsta främmande anarkister och brottslingar som söker vår alltför gästvänliga strand. Och det är de män som använder pistolen och kniven."

Från sekelskiftet kvarstod krigföring i Whitechapel och Aldgate i London mellan grupper av Bessarabians och flyktingar från Odessa olika revolutionära fraktioner var aktiva i området. Den Tottenham Outrage januari 1909 av två revolutionära ryssar i London-Paul Helfeld och Jacob Lepidus-var ett försök att råna en löne van, som lämnade två döda och tjugo skadades. Händelsen använde en taktik som ofta användes av revolutionära grupper i Ryssland: expropriering eller stöld av privat egendom för att finansiera radikala aktiviteter.

Tillströmningen av utvandrare och ökningen av våldsbrott i samband med detta ledde till populära oro och kommentarer i pressen. Regeringen antog Aliens Act 1905 i ett försök att minska invandringen. Den populära pressen reflekterade många åsikter vid den tiden en ledande artikel i The Manchester Evening Chronicle stödde lagförslaget att hindra "den smutsiga, fattiga, sjuka, onda och kriminella utlänningen som dumpar sig på vår mark". I sin granskning av migrationen till Storbritannien menar journalisten Robert Winder att lagen "gav officiell sanktion mot främlingsfientliga reflexer som . kan ha varit vilande".

Lettiska utvandrare

År 1910 träffades ryska emigranter regelbundet på anarkistklubben i Jubilee Street, Stepney . Många av dess medlemmar var inte anarkister, och klubben blev ett möte och en social plats för den ryska emigranten diaspora , varav de flesta var judiska. Den lilla gruppen av lettier som blev involverade i händelserna vid Houndsditch och Sidney Street var inte alla anarkister - även om anarkistisk litteratur senare hittades bland deras ägodelar. Medlemmar i gruppen var förmodligen revolutionärer som hade radikaliserats av sina erfarenheter i Ryssland. Alla hade extrema vänsterpolitiska åsikter och ansåg att expropriering av privat egendom var en giltig metod.

Den troliga ledaren för gruppen var George Gardstein, vars riktiga namn sannolikt hade varit Poloski eller Poolka han använde aliasen Garstin, Poloski, Poolka, Morountzeff, Mourimitz, Maurivitz, Milowitz, Morintz, Morin och Levi. Gardstein, som förmodligen var anarkist, hade anklagats för mord och terrorhandlingar i Warszawa 1905 innan han kom till London. En annan medlem i gruppen, Jacob (eller Yakov) Peters , hade varit en agitator i Ryssland medan han var i armén och senare som hamnarbetare. Han hade avtjänat en fängelse för sina aktiviteter och hade torterats genom att ta bort naglarna. Yourka Dubof var en annan rysk agitator som flydde till England efter att ha slagits av kosacker . Fritz Svaars ( lettisk : Fricis Svars ) var en lettisk som hade arresterats av de ryska myndigheterna tre gånger för terroristbrott, men flydde varje gång. Han hade rest genom USA, där han genomförde en serie rån innan han kom till London i juni 1910.

En annan medlem var "Peter målaren", ett smeknamn för en okänd figur, eventuellt heter Peter Piaktow (eller Piatkov, Pjatkov eller Piaktoff), eller Janis Zhaklis. Bernard Porter, i en kort skiss i قاموس السيرة الوطنية , skriver att inga kända detaljer är kända om anarkistens bakgrund och att "Ingen av de . biografiska" fakta "om honom . är helt tillförlitlig." William (eller Joseph) Sokoloff (eller Sokolow) var en lettisk som hade arresterats i Riga 1905 för mord och rån innan han reste till London. En annan av gruppens medlemmar var Karl Hoffman - vars riktiga namn var Alfred Dzircol - som hade varit involverad i revolutionära och kriminella aktiviteter i flera år, inklusive vapenkörning. I London hade han tränat som dekoratör. John Rosen - riktigt namn John Zelin eller Tzelin - kom till London 1909 från Riga och arbetade som frisör, medan en annan gängmedlem var Max Smoller, även känd som Joe Levi och "Josepf the Jew". Han var efterlyst på sin hemort Krim för flera juvelrån.

Polis i huvudstaden

Efter Metropolitan Police Act 1829 och City of London Police Act 1839 poliserades huvudstaden av två styrkor, Metropolitan Police , som höll kontroll över större delen av huvudstaden, och City of London Police , som var ansvariga för brottsbekämpning inom de historiska stadsgränserna . Händelserna i Houndsditch i december 1910 omfattades av City of London-tjänsten, och de efterföljande åtgärderna på Sidney Street i januari 1911 var under jurisdiktionen för Metropolitan Force. Båda tjänsterna kom under politisk kontroll av inrikesministern , som 1911 var den 36-åriga uppväxande politiker Winston Churchill .

Medan de var på rytmen, eller under sina normala arbetsuppgifter, fick förarna för City of London och Metropolitan-styrkorna en kort träbyxa för skydd. När de mötte beväpnade motståndare - som var fallet på Sidney Street - utfärdades polisen med Webley- och Bull Dog- revolvrar, hagelgevär och småhålsgevär utrustade med .22 Morris-rörfat , varav de sista användes oftare på små inomhus skjutgallerier.


Contenido

Inmigración y demografía en Londres

En el siglo XIX, el Imperio Ruso albergaba a unos cinco millones de judíos , la comunidad judía más grande en ese momento. Sometidos a persecuciones religiosas y pogromos violentos , muchos emigraron y entre 1875 y 1914 llegaron al Reino Unido alrededor de 120.000, la mayoría en Inglaterra . La afluencia alcanzó su punto máximo a fines de la década de 1890, cuando un gran número de inmigrantes judíos, en su mayoría pobres y semicalificados o no calificados, se establecieron en el East End de Londres . La concentración de inmigrantes judíos en algunas áreas era casi el 100 por ciento de la población, y un estudio realizado en 1900 mostró que Houndsditch y Whitechapel fueron identificados como un "distrito intensamente judío bien definido".

Algunos de los expatriados eran revolucionarios, muchos de los cuales no pudieron adaptarse a la vida en el Londres, políticamente menos opresivo. El historiador social William J. Fishman escribe que "los anarquistas meschuggena (locos) fueron casi aceptados como parte del paisaje del East End" los términos " socialista " y " anarquista " se habían combinado en la prensa británica, que usaba los términos indistintamente para referirse a quienes tenían creencias revolucionarias. Un artículo destacado en الأوقات describió el área de Whitechapel como una que "alberga a algunos de los peores anarquistas y criminales alienígenas que buscan nuestra costa demasiado hospitalaria. Y estos son los hombres que usan la pistola y el cuchillo".

Desde el cambio de siglo, la guerra de bandas persistió en las áreas de Whitechapel y Aldgate en Londres entre grupos de besarabianos y refugiados de Odessa varias facciones revolucionarias estaban activas en el área. El Tottenham Outrage de enero de 1909, por dos revolucionarios rusos en Londres — Paul Helfeld y Jacob Lepidus — fue un intento de robar una camioneta de nómina, que dejó dos muertos y veinte heridos. El evento utilizó una táctica empleada a menudo por grupos revolucionarios en Rusia: la expropiación o el robo de propiedad privada para financiar actividades radicales.

La afluencia de emigrados y el aumento de los delitos violentos asociados a ella, generó preocupaciones y comentarios populares en la prensa. El gobierno aprobó la Ley de Extranjería de 1905 en un intento por reducir la inmigración. La prensa popular reflejó las opiniones de muchos en ese momento un artículo destacado en The Manchester Evening Chronicle apoyó el proyecto de ley para prohibir "el extranjero sucio, desamparado, enfermo, bicho y criminal que se tira a nuestro suelo". El periodista Robert Winder , en su examen de la migración a Gran Bretaña, opina que la ley "sancionó oficialmente los reflejos xenófobos que podrían . haber permanecido inactivos".

Pandilla de emigrados letones

En 1910, los emigrados rusos se reunían regularmente en el Anarchist Club en Jubilee Street, Stepney . Muchos de sus miembros no eran anarquistas, y el club se convirtió en un lugar de reunión y social para la diáspora de emigrados rusos , la mayoría de los cuales eran judíos. El pequeño grupo de letones que se involucró en los eventos de Houndsditch y Sidney Street no eran todos anarquistas, aunque más tarde se encontró literatura anarquista entre sus posesiones. Los miembros del grupo eran probablemente revolucionarios que habían sido radicalizados por sus experiencias en Rusia. Todos tenían opiniones políticas de extrema izquierda y creían que la expropiación de la propiedad privada era una práctica válida.

El probable líder del grupo era George Gardstein, cuyo verdadero nombre probablemente era Poloski o Poolka usó los alias Garstin, Poloski, Poolka, Morountzeff, Mourimitz, Maurivitz, Milowitz, Morintz, Morin y Levi. Gardstein, que probablemente era un anarquista, había sido acusado de asesinato y actos de terrorismo en Varsovia en 1905 antes de su llegada a Londres. Otro miembro del grupo, Jacob (o Yakov) Peters , había sido un agitador en Rusia mientras estaba en el ejército y luego como trabajador de un astillero. Había cumplido una pena de prisión por sus actividades y había sido torturado quitándole las uñas. Yourka Dubof era otro agitador ruso que había huido a Inglaterra tras ser azotado por cosacos . Fritz Svaars ( letón : Fricis Svars ) era un letón que había sido arrestado por las autoridades rusas tres veces por delitos terroristas, pero que escapó en cada ocasión. Había viajado por Estados Unidos, donde cometió una serie de robos, antes de llegar a Londres en junio de 1910.

Otro miembro fue "Peter the Painter", un apodo para una figura desconocida, posiblemente llamado Peter Piaktow (o Piatkov, Pjatkov o Piaktoff), o Janis Zhaklis. Bernard Porter, en un breve esbozo en el قاموس السيرة الوطنية , escribe que no se conocen detalles firmes de los antecedentes del anarquista y que "Ninguno de los . 'hechos' biográficos sobre él . es del todo confiable". William (o Joseph) Sokoloff (o Sokolow) era un letón que había sido arrestado en Riga en 1905 por asesinato y robo antes de viajar a Londres. Otro de los miembros del grupo era Karl Hoffman, cuyo verdadero nombre era Alfred Dzircol, que había estado involucrado en actividades revolucionarias y criminales durante varios años, incluido el tráfico de armas. En Londres había ejercido como decorador. John Rosen, cuyo nombre real es John Zelin o Tzelin, llegó a Londres en 1909 procedente de Riga y trabajó como barbero, mientras que otro miembro de la banda era Max Smoller, también conocido como Joe Levi y "Josepf the Jew". Fue buscado en su Crimea natal por varios robos de joyas.

Vigilancia en la capital

Tras la Ley de Policía Metropolitana de 1829 y la Ley de Policía de la Ciudad de Londres de 1839, la capital fue vigilada por dos fuerzas, la Policía Metropolitana , que dominaba la mayor parte de la capital, y la Policía de la Ciudad de Londres , que eran responsables de la aplicación de la ley dentro de los límites históricos de la ciudad . Los eventos en Houndsditch en diciembre de 1910 cayeron en el ámbito del servicio de la ciudad de Londres, y las acciones posteriores en Sidney Street en enero de 1911 estuvieron en la jurisdicción de la fuerza metropolitana. Ambos servicios quedaron bajo el control político del ministro del Interior , quien en 1911 era el político en ascenso Winston Churchill, de 36 años .

Durante la ronda o en el desempeño de sus funciones habituales, los oficiales de las fuerzas de la Ciudad de Londres y del Metropolitan recibieron una pequeña porra de madera para su protección. Cuando se enfrentaron a oponentes armados، como fue el caso en Sidney Street، la Policía recibió revólveres Webley y Bull Dog، escopetas y rifles de pequeño caliber equipados con cañones de tubo Morris. galerías de tiro bajo techo.


Enlaces externos



جزء من: 03.12.2020 05:49:44 بتوقيت وسط أوروبا

Modificaciónes: Se exposinaron todas las imágenes y la mayoría de los elementos de diseño relacionados con ellos. Algunos iconos fueron reemplazados por FontAwesome-Icons. Algunas plantillas se Eliminaron (como "el artículo necesita expansión) o se asignaron (como" notas de sombrero "). Las clases CSS fueron extractinadas o armonizadas.
Enlaces enlaces enlaces específicos de Wikipedia que no conducen a un artículo o categoría (como "Enlaces rojos"، "enlaces a la página de edición"، "enlaces a portales"). Cada enlace externo tiene un FontAwesome-Icon adicional. Además de algunos pequeños cambios de diseño، se extractinaron los contenedores de medios، mapas، cuadros de navegación، versiones habladas y Geo-microformatos.


شاهد الفيديو: GM Dubov Russia - GM Matlakov Russia FF (شهر اكتوبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos