جديد

بدء محاكمات نورمبرغ

بدء محاكمات نورمبرغ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يُحاكم 24 نازيًا رفيعي المستوى في نورمبرج بألمانيا على الفظائع التي ارتكبت خلال الحرب العالمية الثانية.

تم إجراء محاكمات نورمبرغ من قبل محكمة دولية مكونة من ممثلين عن الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وفرنسا وبريطانيا العظمى. كانت هذه أول محاكمة من نوعها في التاريخ ، وواجه المتهمون تهماً تتراوح بين جرائم ضد السلام وجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. ترأس اللورد جيفري لورانس ، العضو البريطاني ، الإجراءات التي استمرت 10 أشهر وتألفت من 216 جلسة محاكمة.

في 1 أكتوبر 1946 ، حكم على 12 من مهندسي السياسة النازية بالإعدام. وحُكم على سبعة آخرين بالسجن لمدد تتراوح بين 10 سنوات ومدى الحياة ، وبُرئت ساحة ثلاثة. من بين المتهمين الـ 24 الأصليين ، انتحر واحد ، روبرت لي ، أثناء وجوده في السجن ، واعتبر الآخر ، غوستاف كروب فون بوهلين أوند هالباخ ​​، غير مؤهل عقليًا وجسديًا للمحاكمة. ومن بين الذين حُكم عليهم بالإعدام شنقاً يواكيم فون ريبنتروب ، وزير الخارجية النازي. هيرمان جورينج ، زعيم الجستابو و Luftwaffe ؛ ألفريد جودل ، رئيس أركان القوات المسلحة الألمانية ؛ وويلهلم فريك وزير الداخلية.

في 16 أكتوبر ، تم شنق 10 من مهندسي السياسة النازية. انتحر غورينغ ، الذي أطلق عليه عند النطق بالحكم "المعتدي الحربي الرائد ومبدع البرنامج القمعي ضد اليهود" ، بالسم عشية إعدامه المقرر. حكم على زعيم الحزب النازي مارتن بورمان بالإعدام غيابيا (ولكن يعتقد الآن أنه توفي في مايو 1945). استمرت محاكمات مجرمي الحرب الألمان ومحور المحور في ألمانيا في الخمسينيات من القرن الماضي وأسفرت عن إدانة 5025 متهمًا آخرين وإعدام 806.

اقرأ المزيد: 10 أشياء قد لا تعرفها عن محاكمات نورمبرغ


محاكمة نورمبرغ ومحاكمات جرائم الحرب في طوكيو (1945-1948)

بعد الحرب العالمية الثانية ، أنشأت حكومات الحلفاء المنتصرة المحاكم الجنائية الدولية الأولى لمحاكمة المسؤولين السياسيين رفيعي المستوى والسلطات العسكرية على جرائم الحرب والفظائع الأخرى في زمن الحرب. أنشأت القوى المتحالفة الأربع - فرنسا ، والاتحاد السوفيتي ، والمملكة المتحدة ، والولايات المتحدة - المحكمة العسكرية الدولية (IMT) في نورمبرج بألمانيا ، لمحاكمة ومعاقبة "مجرمي الحرب الرئيسيين في المحور الأوروبي". ترأس ال IMT محاكمة مشتركة لكبار القادة السياسيين والعسكريين النازيين ، بالإضافة إلى العديد من المنظمات النازية. تم إنشاء المحكمة العسكرية الدولية الأقل شهرة للشرق الأقصى (IMTFE) في طوكيو ، اليابان ، وفقًا لإعلان عام 1946 من قبل الجنرال الأمريكي دوغلاس ماك آرثر ، القائد الأعلى لقوات الحلفاء في اليابان المحتلة. ترأست IMTFE سلسلة من المحاكمات لكبار القادة السياسيين والعسكريين اليابانيين وفقًا لسلطتها "لمحاكمة مجرمي الحرب في الشرق الأقصى ومعاقبتهم".

اختلفت أصول محاكم نورمبرج وطوكيو وتكوينها واختصاصها في عدة جوانب مهمة تتجاوز الاختلافات الجغرافية والشخصيات. تم الإعلان عن خطط لمقاضاة القادة السياسيين والعسكريين الألمان في إعلان سانت جيمس عام 1942. في الإعلان ، انضمت الولايات المتحدة إلى أستراليا وكندا والصين والهند ونيوزيلندا واتحاد جنوب إفريقيا والاتحاد السوفيتي وتسع حكومات منفية من الدول التي تحتلها ألمانيا لإدانة "سياسة ألمانيا العدوانية". وذكر الإعلان أن هذه الحكومات "وضعت من بين أهداف حربها الرئيسية معاقبة المذنبين أو المسؤولين عن هذه الجرائم ، من خلال قناة العدالة المنظمة ، سواء أمروا بارتكابها أو ارتكبوها أو شاركوا فيها".

في أغسطس 1945 ، وقعت قوى الحلفاء الرئيسية الأربع اتفاقية لندن لعام 1945 ، والتي أنشأت التيار الماركسي الدولي. الدول الإضافية التالية "انضمت" لاحقًا إلى الاتفاقية لإظهار دعمها: أستراليا ، بلجيكا ، تشيكوسلوفاكيا ، الدنمارك ، إثيوبيا ، اليونان ، هايتي ، هندوراس ، الهند ، لوكسمبورغ ، هولندا ، نيوزيلندا ، النرويج ، بنما ، باراغواي ، بولندا ، أوروغواي ويوغوسلافيا.

تم إلحاق ميثاق المحكمة العسكرية الدولية (أو ميثاق نورمبرغ) باتفاقية لندن لعام 1945 وحدد دستور المحكمة ووظائفها واختصاصها. تألفت محكمة نورمبرغ من قاضٍ واحد من كل من قوى الحلفاء ، والتي وفرت كل منها أيضًا فريقًا للادعاء. نص ميثاق نورمبرغ أيضًا على أن المحكمة العسكرية الدولية لديها سلطة محاكمة ومعاقبة الأشخاص الذين "ارتكبوا أيًا من الجرائم التالية:"

  • (أ) الجرائم ضد السلام: وهي التخطيط أو التحضير أو الشروع أو شن حرب عدوانية ، أو حرب تنتهك المعاهدات أو الاتفاقات أو الضمانات الدولية ، أو المشاركة في خطة مشتركة أو مؤامرة لإنجاز أي من سابق
  • (ب) جرائم الحرب: أي انتهاكات قوانين الحرب أو أعرافها. تشمل هذه الانتهاكات ، على سبيل المثال لا الحصر ، القتل أو سوء المعاملة أو الترحيل للعمل بالسخرة أو لأي غرض آخر يتعلق بالسكان المدنيين في الأراضي المحتلة أو في الأراضي المحتلة ، وقتل أو إساءة معاملة أسرى الحرب أو الأشخاص الموجودين في البحار ، قتل الرهائن أو نهب الممتلكات العامة أو الخاصة أو التدمير العشوائي للمدن أو البلدات أو القرى أو التدمير الذي لا تبرره ضرورة عسكرية
  • (ج) الجرائم ضد الإنسانية: وهي القتل والإبادة والاسترقاق والترحيل وغيرها من الأعمال اللاإنسانية المرتكبة ضد أي مجموعة من السكان المدنيين ، قبل الحرب أو خلالها ، أو الاضطهاد لأسباب سياسية أو عرقية أو دينية تنفيذاً أو فيما يتعلق أي جريمة تدخل في اختصاص المحكمة ، سواء كانت تنتهك القانون المحلي للبلد الذي ارتكبت فيه أم لا.

أدان المدعون العامون في IMT اثنين وعشرين من كبار القادة السياسيين والعسكريين الألمان ، بما في ذلك هيرمان جورينج ، رودولف هيس ، يواكيم فون ريبنتروب ، ألفريد روزنبرغ ، وألبرت سبير. لم يتم توجيه الاتهام إلى الزعيم النازي أدولف هتلر لأنه انتحر في أبريل 1945 ، في الأيام الأخيرة قبل استسلام ألمانيا. كما وجهت لوائح اتهام إلى سبع منظمات نازية. وسعى المدعون إلى جعل المحكمة تعلن أن هذه المنظمات "منظمات إجرامية" من أجل تسهيل مقاضاة أعضائها لاحقًا من قبل محاكم أو محاكم أخرى.

استمرت محاكمة نورمبرغ من نوفمبر 1945 إلى أكتوبر 1946. وأدانت المحكمة تسعة عشر متهمًا فرديًا وحكمت عليهم بعقوبات تراوحت بين الإعدام شنقًا والسجن لمدة خمسة عشر عامًا. تم العثور على ثلاثة متهمين غير مذنبين ، وانتحر واحد قبل المحاكمة ، وواحد لم يحاكم بسبب مرض جسدي أو عقلي. وخلصت محكمة نورمبرغ أيضًا إلى أن ثلاثًا من المنظمات النازية السبع التي وجهت إليها لوائح اتهام كانت "منظمات إجرامية" بموجب أحكام الميثاق: فيلق قيادة الحزب النازي ، وحدة النخبة "إس إس" ، التي نفذت عمليات النقل القسري والاستعباد والإبادة. لملايين الأشخاص في معسكرات الاعتقال وشرطة الأمن النازية والشرطة السرية النازية ، والمعروفة باسم 'SD' و 'Gestapo' ، على التوالي ، والتي وضعت برامج السخرة وترحيل اليهود والمعارضين السياسيين وغيرهم من المدنيين إلى الاعتقال المخيمات.

على عكس IMT ، لم يتم إنشاء IMTFE بموجب اتفاقية دولية ، لكنها برزت مع ذلك من الاتفاقيات الدولية لمحاكمة مجرمي الحرب اليابانيين. في يوليو 1945 ، وقعت الصين والمملكة المتحدة والولايات المتحدة إعلان بوتسدام ، الذي طالبوا فيه "باستسلام اليابان غير المشروط" وذكروا أن "العدالة الصارمة يجب أن تُطبق على جميع مجرمي الحرب". في الوقت الذي تم فيه التوقيع على إعلان بوتسدام ، كانت الحرب في أوروبا قد انتهت ولكن الحرب مع اليابان كانت مستمرة. لم يوقع الاتحاد السوفيتي على الإعلان لأنه لم يعلن الحرب على اليابان إلا بعد أسابيع ، في نفس اليوم الذي أسقطت فيه الولايات المتحدة القنبلة الذرية الثانية على ناجازاكي. استسلمت اليابان بعد ستة أيام ، في 14 أغسطس 1945.

في مؤتمر موسكو اللاحق ، الذي عقد في ديسمبر 1945 ، وافق الاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة (بموافقة الصين) على هيكل أساسي لاحتلال اليابان. تم منح الجنرال ماك آرثر ، بصفته القائد الأعلى لقوات الحلفاء ، سلطة "إصدار جميع الأوامر لتنفيذ شروط الاستسلام واحتلال اليابان والسيطرة عليها وجميع التوجيهات المكملة لها".

في يناير 1946 ، عملاً بهذه السلطة ، أصدر الجنرال ماك آرثر إعلانًا خاصًا أنشأ IMTFE. وقد أُلحق بالإعلان ميثاق المحكمة العسكرية الدولية للشرق الأقصى. مثل ميثاق نورمبرغ ، فقد حدد تكوين واختصاص ووظائف المحكمة.

نص الميثاق على قيام ماك آرثر بتعيين قضاة في IMTFE من الدول التي وقعت على وثيقة استسلام اليابان: أستراليا وكندا والصين وفرنسا والهند وهولندا والفلبين والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. كان لكل من هذه الدول فريق ادعاء.

كما هو الحال مع IMT ، كان لدى IMTFE اختصاص لمحاكمة الأفراد عن جرائم ضد السلام وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية ، وكانت التعريفات تقريبًا حرفية لتلك الواردة في ميثاق نورمبرغ. ومع ذلك ، كان لدى IMTFE اختصاص قضائي على الجرائم التي حدثت على مدى فترة زمنية أطول ، من الغزو الياباني لمنشوريا عام 1931 إلى استسلام اليابان عام 1945.

ترأس IMTFE محاكمة تسعة من كبار القادة السياسيين اليابانيين وثمانية عشر من القادة العسكريين. كما تم توجيه الاتهام إلى عالم ياباني ، ولكن تم إسقاط التهم الموجهة إليه أثناء المحاكمة لأنه أعلن أنه غير لائق بسبب مرض عقلي. لم يتم توجيه الاتهام إلى الإمبراطور الياباني هيروهيتو وأعضاء آخرين من العائلة الإمبراطورية. في الواقع ، سمحت قوى الحلفاء لهيروهيتو بالاحتفاظ بمنصبه على العرش ، وإن كان ذلك في مكانة متناقصة.

عقدت محاكمات جرائم الحرب في طوكيو في الفترة من مايو 1946 إلى نوفمبر 1948. وقد وجدت المحكمة العسكرية الدولية لمنظومة جرائم الحرب أن جميع المتهمين المتبقين مذنبون وحكمت عليهم بعقوبات تتراوح من الإعدام إلى السجن لمدة سبع سنوات توفي اثنان من المتهمين أثناء المحاكمة.

بعد محاكمات نورمبرغ وطوكيو لجرائم الحرب ، عُقدت محاكمات إضافية لمحاكمة مجرمي الحرب "الصغار". هذه المحاكمات اللاحقة ، مع ذلك ، لم تعقد من قبل محاكم دولية ولكن بدلاً من ذلك من قبل محاكم محلية أو من قبل محاكم تديرها قوة حليف واحدة ، مثل اللجان العسكرية. في ألمانيا ، على سبيل المثال ، عقدت كل من دول الحلفاء محاكمات لمجرمي حرب مزعومين تم العثور عليهم داخل مناطق احتلالهم. عقدت الولايات المتحدة اثنتي عشرة محاكمة من هذا النوع من عام 1945 إلى عام 1949 ، ضمت كل منها متهمين متهمين بارتكاب أفعال مماثلة أو شاركوا في أحداث ذات صلة. عقدت هذه المحاكمات أيضًا في نورمبرغ ، وبالتالي أصبحت معروفة بشكل غير رسمي باسم "محاكمات نورمبرغ اللاحقة". في اليابان ، أجريت عدة محاكمات إضافية في مدن خارج طوكيو.

ساهمت محكمتا نورمبرغ وطوكيو بشكل كبير في تطوير القانون الجنائي الدولي ، ثم في مهده. لعدة عقود ، ظلت هذه المحاكم بمثابة الأمثلة الوحيدة لمحاكم جرائم الحرب الدولية ، لكنها عملت في النهاية كنماذج لسلسلة جديدة من المحاكم الجنائية الدولية التي تم إنشاؤها في بداية التسعينيات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إشارة ميثاق نورمبرغ إلى "الجرائم ضد السلام" و "جرائم الحرب" و "الجرائم ضد الإنسانية" تمثل المرة الأولى التي يتم فيها استخدام هذه المصطلحات وتعريفها في صك دولي معتمد. تم اعتماد هذه المصطلحات والتعريفات بشكل حرفي تقريبًا في ميثاق IMTFE ، ولكن تم تكرارها وتوسيعها في سلسلة متوالية من الصكوك القانونية الدولية منذ ذلك الوقت.


1747: جيمس ليند ومحاكمة الاسقربوط

يعتبر جيمس ليند أول طبيب أجرى تجربة إكلينيكية مضبوطة في العصر الحديث. 1 & # x02013 4 الدكتور ليند (1716-1794) ، أثناء عمله كجراح على متن سفينة ، أصيب بالذهول بسبب ارتفاع معدل وفيات داء الاسقربوط بين البحارة. لقد خطط لإجراء تجربة مقارنة لأكثر العلاجات الواعدة لمرض الاسقربوط. 1 & # x02013 4 وصفه الحي للمحاكمة يغطي العناصر الأساسية لمحاكمة مضبوطة.

يصف ليند & # x0201c & # x0201d في 20 مايو 1747 ، اخترت اثني عشر مريضًا في مرض الإسقربوط ، على متن سالزبري في البحر. كانت حالاتهم متشابهة بقدر ما يمكنني الحصول عليها. جميعهم بشكل عام كان لديهم لثة فاسدة ، بقع وكسل ، مع ضعف في الركبتين. استلقوا معًا في مكان واحد ، كونهم شقة مناسبة للمرضى في المقدمة وكان لديهم نظام غذائي واحد مشترك للجميع ، أي. عصيدة الماء المحلاة بالسكر في الصباح ، مرق لحم الضأن الطازج غالبًا مرات لتناول العشاء في أوقات أخرى مثل البودينغ الخفيف ، والبسكويت المسلوق مع السكر ، وما إلى ذلك ، وللعشاء والشعير والزبيب والأرز والكشمش والساغو والنبيذ أو ما شابه ذلك. تم طلب اثنين من كل ربع جالون في اليوم. تناول اثنان آخران خمسة وعشرون قطرة من الإكسير الزجاجي ثلاث مرات في اليوم و # x02026 تناول اثنان آخران ملعقتان من الخل ثلاث مرات يوميًا & # x02026 وضع اثنان من أسوأ المرضى على مسار من مياه البحر و # x02026 اثنان آخران كان كل اثنين من البرتقال وليمون واحد يعطيهما كل يوم & # x02026 المريضان المتبقيان ، أخذ & # x02026 جهازًا كهربائيًا أوصى به جراح المستشفى & # x02026 وكانت النتيجة أنه تم إدراك التأثيرات الجيدة المفاجئة والمرئية من الاستخدام من البرتقال والليمون أحد الذين تناولوها ، وكان في نهاية ستة أيام صالحًا للخدمة & # x02026 وكان الآخر أفضل ما شفي من أي في حالته و & # x02026 تم تعيينه لباقي المرضى. بجانب البرتقال ، اعتقدت أن cyder كان له أفضل التأثيرات & # x02026 & # x0201d (Dr James Lind's & # x0201cTreatise on Scurvy & # x0201d المنشور في إدنبرة عام 1753)

على الرغم من أن النتائج كانت واضحة ، فقد تردد ليند في التوصية باستخدام البرتقال والليمون لأنهما كانا باهظين الثمن. 3 مر ما يقرب من 50 عامًا قبل أن تجعل البحرية البريطانية عصير الليمون جزءًا إلزاميًا من النظام الغذائي للبحارة ، وسرعان ما تم استبداله بعصير الليمون لأنه كان أرخص.

كتب ليند أطروحة عام 1953 ، عندما كان مقيمًا في إدنبرة وزميلًا في الكلية الملكية للأطباء ، لا يحتوي فقط على وصفه المعروف جيدًا لتجربة مضبوطة تُظهر أن البرتقال والليمون كانا أفضل بشكل كبير من العلاجات الأخرى للمرض ، ولكن أيضًا مراجعة منهجية للأدبيات السابقة حول الاسقربوط. 5

في عام 2003 ، أنشأت الكلية الملكية للأطباء مكتبة جيمس ليند للاحتفال بالذكرى الـ 250 لنشر مساهمة الدكتور ليند الرائدة & # x0201cTreatise on Scurvy & # x0201d. تم إنشاء مكتبة جيمس ليند (www.jameslindlibrary.org) لتحسين المعرفة العامة والمهنية العامة حول الاختبارات العادلة للعلاجات في الرعاية الصحية وتاريخها. 5 هذه المكتبة موقع إلكتروني (www.jameslindlibrary.org) يعرّف الزائرين بمبادئ الاختبارات العادلة للعلاجات ، مع سلسلة من المقالات القصيرة المصوّرة. في عام 2003 ، منحت Scientific American المكتبة جائزة Sci / Tech web. جعلت الدعاية والشعبية لمكتبة جيمس ليند يوم 20 مايو يومًا دوليًا للتجارب السريرية ، لأن تجربة جيمس ليند الشهيرة التي خضعت للرقابة بدأت في ذلك اليوم في عام 1747. 5


محاكمات نورمبرغ النازية: الأحكام والنتائج

بالنسبة للمحاكمة الأولية ، تم توجيه الاتهام إلى 24 من المسؤولين والقادة الحكوميين النازيين. لسوء الحظ ، انتحر العديد من كبار المسؤولين النازيين (بما في ذلك أدولف هتلر وهاينريش هيملر وجوزيف جوبلز) في نهاية الحرب ، وبالتالي لم يحاكموا.

كانت المحاكمة نفسها صادمة. كان هنا حيث تعلم العالم حقًا المدى الكامل للفظائع النازية (بما في ذلك ضحايا الهولوكوست) حيث تم تقديم الأدلة. استمرت المحاكمة 10 أشهر قبل أن يتخذ القضاة قرارهم.

في نهاية المطاف ، حُكم على 12 رجلاً بالإعدام ، و 7 بالسجن لمدد متفاوتة ، و 3 تمت تبرئتهم و 2 لم يصدر أي قرار. أحد القرارات التي لم تُعط لروبرت لي (رئيس جبهة العمل الألمانية) الذي انتحر في اليوم السابق لبدء المحاكمة.

كانت محاكمات نورمبرغ لحظة رائدة في التاريخ. بدونها ، ربما لم يتم تصميم المحاكم الدولية ومحاكم الأمم المتحدة الحديثة على الإطلاق.


محاكمات نورمبرغ تبدأ - التاريخ

الحكم في نورمبرغ (1961)

في عام 1948 ، حاكمت محكمة أمريكية في ألمانيا المحتلة أربعة قضاة نازيين لارتكابهم جرائم حرب.
الهولوكوست

ال محاكمات نورمبرغ كانت سلسلة من المحاكم العسكرية ، عقدتها قوات الحلفاء في الحرب العالمية الثانية ، وأبرزها محاكمة أعضاء بارزين في القيادة السياسية والعسكرية والاقتصادية لألمانيا النازية. وعقدت المحاكمات في مدينة نورمبرج. أول وأشهر هذه المحاكمات ، التي وصفت بأنها & # 8220 [ر] أعظم محاكمة في التاريخ & # 8221 من قبل نورمان بيركيت ، أحد القضاة البريطانيين الذين ترأسوها ، كانت محاكمة مجرمي الحرب الرئيسيين أمام الجيش الدولي المحكمة (IMT). عقدت بين 20 نوفمبر 1945 و 1 أكتوبر 1946 ، وكلفت المحكمة بمهمة محاكمة 23 من أهم القادة السياسيين والعسكريين للرايخ الثالث ، على الرغم من محاكمة أحد المتهمين ، مارتن بورمان غيابيا، بينما انتحر آخر ، روبرت لي ، في غضون أسبوع من بدء المحاكمة & # 8217s. لم يتم تضمين أدولف هتلر وهاينريش هيملر وجوزيف جوبلز ، وجميعهم انتحروا قبل عدة أشهر من توقيع لائحة الاتهام. تم إجراء المجموعة الثانية من محاكمات مجرمي الحرب الصغار بموجب قانون مجلس المراقبة رقم 10 في محاكم نورمبرغ العسكرية الأمريكية (NMT) من بينها محاكمة الأطباء & # 8217 والمحاكمة القضاة & # 8217. تتناول هذه المقالة في المقام الأول IMT انظر محاكمات نورمبرغ اللاحقة للحصول على تفاصيل حول تلك المحاكمات.

كانت هناك ، على ما أظن ، ثلاث مسارات محتملة: ترك الفظائع التي ارتكبت تمر دون عقاب لإعدام الجناة أو معاقبتهم بإجراءات تنفيذية أو محاكمتهم. ماذا كان من المفترض أن يكون؟ هل كان من الممكن ترك مثل هذه الفظائع دون عقاب؟ هل يمكن لفرنسا ، وهل يمكن لروسيا ، أن توافق هولندا أو بلجيكا أو النرويج أو تشيكوسلوفاكيا أو بولندا أو يوغوسلافيا على مثل هذا المسار؟ & # 8230 سوف نتذكر أنه بعد الحرب العالمية الأولى تم تسليم المجرمين المزعومين لمحاكمتهم من قبل ألمانيا ، ويا ​​لها من مهزلة! نزلت الأغلبية وكانت مثل هذه الجمل التي تم إلحاقها سخيفة وسرعان ما تم التخلي عنها.

محاكمات نورمبرغ. المدعى عليهم في قفص الاتهام. كان الهدف الرئيسي للملاحقة القضائية هو هيرمان جورينج (على الحافة اليسرى من الصف الأول من المقاعد) ، والذي يُعتبر أهم مسؤول على قيد الحياة في الغريث الثالث بعد وفاة هتلر.

تم وضع سابقة لمحاكمة المتهمين بارتكاب جرائم حرب في نهاية الحرب العالمية الأولى في محاكمات جرائم الحرب في لايبزيغ التي عقدت في مايو إلى يوليو 1921 قبل Reichsgericht (المحكمة العليا الألمانية) في لايبزيغ ، على الرغم من أن هذه كانت على نطاق محدود للغاية وتعتبر إلى حد كبير غير فعالة. في بداية عام 1940 ، طلبت الحكومة البولندية في المنفى من الحكومتين البريطانية والفرنسية إدانة الغزو الألماني لبلادهم. رفض البريطانيون في البداية القيام بذلك ، ومع ذلك ، في أبريل 1940 ، صدر إعلان بريطاني فرنسي بولندي مشترك. لطيف نسبيًا بسبب التحفظات الأنجلو-فرنسية ، فقد أعلن عن رغبة الثلاثي & # 8217 & # 8220 في تقديم احتجاج رسمي وعام لضمير العالم ضد تصرفات الحكومة الألمانية التي يجب تحميلها المسؤولية عن هذه الجرائم التي لا يمكن أن تظل بلا عقاب . & # 8221

بعد ثلاث سنوات ونصف ، كانت النية المعلنة لمعاقبة الألمان أكثر وضوحًا. في 1 نوفمبر 1943 ، نشر الاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة & # 8220 إعلانًا عن الفظائع الألمانية في أوروبا المحتلة ، & # 8221 الذي أعطى & # 8220 تحذيرًا كاملاً & # 8221 أنه عند هزيمة النازيين ، قام الحلفاء سوف & # 8220 ملاحقتهم إلى أقصى أطراف الأرض & # 8230 من أجل تحقيق العدالة. & # 8230 الإعلان أعلاه لا يخل بقضية مجرمي الحرب الرئيسيين الذين ليس لجرائمهم موقع جغرافي معين والذين سيعاقبون بموجب قرار مشترك من حكومة الحلفاء. & # 8221 كانت نية الحلفاء لتحقيق العدالة هي أعيد التأكيد عليها في مؤتمر يالطا وفي برلين عام 1945.

أظهرت وثائق مجلس الوزراء البريطاني للحرب ، التي صدرت في 2 يناير 2006 ، أنه في وقت مبكر من ديسمبر 1944 ، ناقش مجلس الوزراء سياستهم لمعاقبة النازيين البارزين في حالة أسرهم. ثم دعا رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى سياسة الإعدام بإجراءات موجزة في بعض الظروف ، مع استخدام قانون المحقق للالتفاف على العقبات القانونية ، ولم يتم ثنيه عن ذلك إلا من خلال المحادثات مع القادة الأمريكيين والسوفييت في وقت لاحق من الحرب.

في أواخر عام 1943 ، خلال اجتماع العشاء الثلاثي في ​​مؤتمر طهران ، اقترح الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين تنفيذ ما بين 50000 إلى 100000 ضابط أركان ألماني. قال الرئيس الأمريكي فرانكلين دي روزفلت مازحا أن 49 ألف شخص سيفعلون ذلك. وندد تشرشل ، معتقدًا أنهم جادون ، بفكرة & # 8220 الإعدام بدم بارد للجنود الذين قاتلوا من أجل وطنهم & # 8221 وأنه & # 8217d بدلاً من & # 8220d & # 8220 أن يخرج في الفناء ويطلق النار & # 8221 نفسه من المشاركة في أي مثل هذا العمل. ومع ذلك ، ذكر أيضًا أن مجرمي الحرب يجب أن يدفعوا ثمن جرائمهم وأنه وفقًا لوثيقة موسكو التي كتبها هو نفسه ، يجب محاكمتهم في الأماكن التي ارتكبت فيها الجرائم. كان تشرشل يعارض بشدة عمليات الإعدام & # 8220 لأغراض سياسية. & # 8221 وفقًا لمحضر اجتماع روزفلت وستالين في يالطا ، في 4 فبراير 1945 ، في قصر ليفاديا ، قال الرئيس روزفلت & # 8220 أنه تعرض لصدمة كبيرة من خلال حجم الدمار الألماني في شبه جزيرة القرم ، وبالتالي كان متعطشًا للدماء فيما يتعلق بالألمان أكثر مما كان عليه قبل عام ، وكان يأمل أن يقترح المارشال ستالين مرة أخرى نخبًا لإعدام 50000 ضابط من الجيش الألماني. & # 8221

اقترح وزير الخزانة الأمريكي ، هنري مورجنثاو الابن ، خطة لإزالة النازية الكاملة لألمانيا ، عُرفت هذه الخطة باسم خطة مورغنثاو. دعت الخطة إلى إلغاء التصنيع القسري لألمانيا والإعدام بإجراءات موجزة لما يسمى & # 8220arch-مجرمي & # 8221 ، أي مجرمي الحرب الرئيسيين. أيد روزفلت هذه الخطة في البداية ، وتمكن من إقناع تشرشل بدعمها بشكل أقل قسوة. في وقت لاحق ، تم تسريب التفاصيل للجمهور ، مما أدى إلى احتجاجات واسعة النطاق. روزفلت ، مدركًا لرفض الرأي العام القوي ، تخلى عن الخطة ، لكنه لم يتبنى موقفًا بديلًا بشأن هذه المسألة. خلق زوال خطة مورغنثاو الحاجة إلى طريقة بديلة للتعامل مع القيادة النازية. تمت صياغة خطة & # 8220 محاكمة مجرمي الحرب الأوروبية & # 8221 من قبل وزير الحرب هنري إل ستيمسون ووزارة الحرب. بعد وفاة روزفلت & # 8217s في أبريل 1945 ، أعطى الرئيس الجديد ، هاري إس ترومان ، موافقة قوية على عملية قضائية. بعد سلسلة من المفاوضات بين بريطانيا والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وفرنسا ، تم وضع تفاصيل المحاكمة. كان من المقرر أن تبدأ المحاكمات في 20 نوفمبر 1945 في مدينة نورمبرج البافارية.

إنشاء المحاكم

في 14 يناير 1942 ، التقى ممثلو الدول التسع التي احتلتها ألمانيا في لندن لصياغة & # 8220 قرار الحلفاء بشأن جرائم الحرب الألمانية & # 8221. في اجتماعات طهران (1943) ويالطا (1945) وبوتسدام (1945) ، اتفقت القوى الثلاث الكبرى في زمن الحرب ، وهي المملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، على شكل عقاب المسؤولين عن جرائم الحرب خلال الحرب العالمية الثانية. كما مُنحت فرنسا مكانًا في المحكمة. تم وضع الأساس القانوني للمحاكمة بموجب ميثاق لندن ، الذي تم الاتفاق عليه من قبل ما يسمى بالقوى العظمى الأربعة في 8 أغسطس 1945 ، والذي حصر المحاكمة في & # 8220 معاقبة مجرمي الحرب الرئيسيين في دول المحور الأوروبي & # 8221.

حوكم حوالي 200 متهم ألماني بارتكاب جرائم حرب في نورمبرغ ، وحوكم 1600 آخرين بموجب القنوات التقليدية للعدالة العسكرية. كان الأساس القانوني لاختصاص المحكمة هو ذلك المحدد في صك الاستسلام لألمانيا. تم نقل السلطة السياسية لألمانيا إلى مجلس مراقبة الحلفاء الذي يتمتع بسلطة سيادية على ألمانيا ، ويمكنه معاقبة انتهاكات القانون الدولي وقوانين الحرب. نظرًا لأن المحكمة اقتصرت على انتهاكات قوانين الحرب ، فلم يكن لها اختصاص على الجرائم التي وقعت قبل اندلاع الحرب في 1 سبتمبر 1939.

تم اعتبار لايبزيغ ولوكسمبورغ لفترة وجيزة موقع المحاكمة. أراد الاتحاد السوفيتي إجراء المحاكمات في برلين ، كعاصمة لـ & # 8216 المتآمرين الفاشيين ، & # 8217 ولكن تم اختيار نورمبرج كموقع لسببين ، كان الأول هو العامل الحاسم:

  1. كان قصر العدل واسعًا وغير متضرر إلى حد كبير (أحد المباني القليلة التي ظلت سليمة إلى حد كبير من خلال قصف الحلفاء المكثف لألمانيا) ، وكان سجن كبير أيضًا جزءًا من المجمع.
  2. كانت نورمبرغ تعتبر مكان الميلاد الاحتفالي للحزب النازي. وقد استضافت التجمعات الدعائية السنوية للحزب وجلسة الرايخستاغ التي أقرت قوانين نورمبرغ. وبالتالي كان يعتبر مكانًا مناسبًا للاحتفال بالزوال الرمزي للحزب.

كحل وسط مع السوفييت ، تم الاتفاق على أنه في حين أن مكان المحاكمة سيكون نورمبرغ ، فإن برلين ستكون المقر الرسمي لسلطات المحكمة. كما تم الاتفاق على أن تصبح فرنسا المقر الدائم للتيار الماركسي الأممي وأن المحاكمة الأولى (تم التخطيط للعديد منها) ستتم في نورمبرج.

وكان معظم المتهمين قد احتُجزوا سابقًا في معسكر أشكان ، وهي محطة معالجة ومركز استجواب في لوكسمبورغ ، وتم نقلهم إلى نورمبرغ للمحاكمة.

مشاركون

وفرت كل دولة من الدول الأربع قاضًا واحدًا ومناوبًا ، بالإضافة إلى مدع عام.

    اللواء إيونا نيكيتشينكو (رئيس سوفياتي) المقدم ألكسندر فولشكوف (بديل سوفيتي) العقيد السير جيفري لورانس (بريطاني رئيسي) ، رئيس المحكمة السير نورمان بيركيت (بديل بريطاني) فرانسيس بيدل (أمريكي رئيسي) جون جيه باركر (بديل أمريكي) البروفيسور هنري دونديو دي فابريس (فرنسي رئيسي) روبرت فالكو (بديل فرنسي)

رؤساء النيابة

ساعد جاكسون المحامي تيلفورد تايلور ، وستيفن إي بورغيو ، وتوماس جيه دود ، ومترجم شاب في الجيش الأمريكي يدعى ريتشارد سونينفيلدت. ساعد شوكروس الرائد السير ديفيد ماكسويل فايف والسير جون ويلر بينيت. Mervyn Griffith-Jones ، الذي اشتهر فيما بعد بصفته المدعي العام الرئيسي في سيدة Chatterley & # 8217s Lover محاكمة الفحش ، كانت أيضًا على فريق Shawcross & # 8217s. قام شوكروس أيضًا بتجنيد محامٍ شاب ، أنتوني ماريكو ، الذي كان نجل صديق له ، لمساعدة الفريق البريطاني في عبء العمل الثقيل.

محامي الدفاع

اروين شولز

غالبية محامي الدفاع كانوا من المحامين الألمان. وشمل هؤلاء جورج فروشمان ، وهاينز فريتز (هانز فريتشه) ، وأوتو بانينبيكر (فيلهلم فريك) ، وألفريد ثوما (ألفريد روزنبرغ) ، وكيرت كوفمان (إرنست كالتنبرونر) ، وهانس لاتيرنسر (هيئة الأركان العامة والقيادة العليا) ، وفرانز إكسنر (ألفريد جودل) ، ألفريد سيدل (هانز فرانك) ، أوتو ستامر (هيرمان جورينج) ، والتر بالاس (غوستاف كروب فون بوهلين أوند هالباخ) ، هانز فلاشنر (ألبرت سبير) ، غونتر فون روهرشيدت (رودولف هيس) ، إيغون كوبوشوك (فرانز فون بابيوس) (فريتز ساوكيل) ، فريتز سوتر (يواكيم فون ريبنتروب) ، والثر فونك (بالدور فون شيراش) ، هانس ماركس (جوليوس شترايشر) ، أوتو نيلتي وهربرت كراوس. تم دعم المستشارين الرئيسيين من قبل ما مجموعه 70 من المساعدين والكتبة والمحامين. وكان من بين شهود الدفاع عدة رجال شاركوا في جرائم الحرب إبان الحرب العالمية الثانية ، مثل رودولف هويس. كان الرجال الذين يدلون بشهاداتهم للدفاع يأملون في الحصول على أحكام مخففة. تم العثور على جميع الرجال الذين يدلون بشهاداتهم نيابة عن الدفاع مذنبين في عدة تهم.

افتتحت المحكمة العسكرية الدولية في 20 نوفمبر 1945 في قصر العدل في نورمبرج. ترأس الجلسة الأولى القاضي السوفيتي نيكيتشينكو. قدم الادعاء لوائح اتهام ضد 24 من مجرمي الحرب الرئيسيين وسبع منظمات - قيادة الحزب النازي ، ومجلس الوزراء الرايخ ، و Schutzstaffel (SS) ، و Sicherheitsdienst (SD) ، و Gestapo ، و Sturmabteilung (SA) و & # 8220G General Staff and القيادة العليا & # 8221 ، وتضم عدة فئات من كبار الضباط العسكريين. تم إعلان هذه المنظمات & # 8220criminal & # 8221 إذا ثبتت إدانتها.

كانت لوائح الاتهام لـ:

  1. المشاركة في خطة مشتركة أو مؤامرة لارتكاب جريمة ضد السلام
  2. التخطيط للحروب العدوانية والشروع فيها وشنها والجرائم الأخرى ضد السلام

كان المتهمون الـ 24 ، فيما يتعلق بكل تهمة ، إما متهمين ولكن غير مدانين (أنا) ، متهمين ووجدوا مذنبين (G) ، أو غير متهمين (-) ، كما هو مذكور أدناه من قبل المدعى عليه ، والتهمة ، والنتيجة النهائية:


محاكمات نورمبرج الجديدة 2021 - يرجى مشاركة هذه المعلومات!

بدأ فريق مكون من أكثر من 1000 محام وأكثر من 10000 خبير طبي بقيادة الدكتور راينر فويلميتش إجراءات قانونية ضد مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومنظمة الصحة العالمية ومجموعة دافوس بسبب الجرائم ضد الإنسانية. قدم فويلميتش وفريقه اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل الخاطئ وأمر الأطباء بتسمية أي حالة وفاة بسبب المرض المشترك على أنها وفاة بسبب فيروس كوفيد على أنها احتيال. لم يتم تصميم اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) أبدًا للكشف عن مسببات الأمراض وهو معيب بنسبة 100٪ عند 35 دورة. تم ضبط جميع اختبارات PCR التي يشرف عليها مركز السيطرة على الأمراض على 37 إلى 45 دورة. يعترف مركز السيطرة على الأمراض (CDC) بأن أي اختبارات تزيد عن 28 دورة غير مقبولة للحصول على نتيجة إيجابية موثوقة. يؤدي هذا وحده إلى إبطال أكثر من 90٪ من حالات / "العدوى" المزعومة للفيروس والتي تم تتبعها من خلال استخدام هذا الاختبار الخاطئ.

بالإضافة إلى الاختبارات المعيبة وشهادات الوفاة المزورة ، فإن اللقاح "التجريبي" نفسه ينتهك المادة 32 من اتفاقية جنيف. بموجب المادة 32 من اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 ، يحظر "التشويه والتجارب الطبية أو العلمية التي لا يستلزمها العلاج الطبي لشخص محمي". وفقًا للمادة 147 ، يعد إجراء تجارب بيولوجية على الأشخاص المحميين انتهاكًا خطيرًا للاتفاقية.

ينتهك اللقاح "التجريبي" جميع قوانين نورمبرغ العشرة التي تنص على عقوبة الإعدام لأولئك الذين يسعون إلى انتهاك هذه القوانين الدولية.

يفشل "اللقاح" في تلبية المتطلبات الخمسة التالية ليتم اعتباره لقاحًا وهو بحكم تعريفه "تجربة" وتجربة طبية:

يوفر مناعة ضد الفيروس
هذا علاج جيني "متسرب" لا يوفر مناعة لـ Covid ويدعي أنه يقلل الأعراض ، لكن التطعيم المزدوج أصبح الآن 60 ٪ من المرضى الذين يحتاجون إلى ER أو ICU المصابين بعدوى covid.

يحمي المتلقين من الإصابة بالفيروس
لا يوفر هذا العلاج الجيني مناعة ولا يزال بإمكان التطعيم المزدوج التقاط الفيروس ونشره.

يقلل الوفيات من عدوى الفيروس
This gene-therapy does not reduce deaths from the infection. Double-Vaccinated infected with Covid have also died.

Reduces circulation of the virus
This gene-therapy still permits the spread of the virus as it offers zero immunity to the virus.

Reduces transmission of the virus
This gene-therapy still permits the transmission of the virus as it offers zero immunity to the virus.

The following violations of the Nuremberg Code are as follows:

Nuremberg Code #1: Voluntary Consent is Essential

No person should be forced to take a medical experiment without informed consent. Many media, political and non-medical persons are telling people to take the shot. They offer no information as to the adverse effects or dangers of this gene-therapy. All you hear from them is – “ safe and effective” and “ benefits outweigh the risks.” Countries are using lockdowns, duress and threats to force people to take this vaccine or be prohibited to participate in free society under the mandate of a Vaccine Passport or Green Pass. During the Nuremberg trials, even the media was prosecuted and members were put to death for lying to the public, along with many of the doctors and Nazis found guilty of Crimes Against Humanity.

Nuremberg Code #2: Yield Fruitful Results Unprocurable By Other Means

As listed above, the gene-therapy does not meet the criteria of a vaccine and does not offer immunity to the virus. There are other medical treatments that yield fruitful results against Covid such as Ivermectin, Vitamin D, Vitamin C, Zinc and boosted immune systems for flu and colds.

Nuremberg Code #3: Base Experiments on Results of Animal Experimentation and Natural History of Disease

This gene therapy skipped animal testing and went straight to human trials. In mRNA research that Pfizer used – a candidate study on mRNA with rhesus macaques monkeys using BNT162b2 mRNA and in that study all the monkeys developed pulmonary inflammation but the researchers considered the risk low as these were young healthy monkeys from the age of 2-4. Israel has used Pfizer and the International Court of Law has accepted a claim for 80% of the recipients having pulmonary inflammation from being injected with this gene-therapy. Despite this alarming development Pfizer proceeded to develop their mRNA for Covid without animal testing.

Nuremberg Code #4: Avoid All Unnecessary Suffering and Injury

Since the rollout of the experiment and listed under the CDC VAERS reporting system over 4,000 deaths and 50,000 vaccine injuries have been reported in America. In the EU over 7,000 deaths and 365,000 vaccine injuries have been reported. This is a grievous violation of this code.

Nuremberg Code #5: No Experiment to be Conducted if There’s Reason to Think Injury or Death Will Occur

See #4, based on fact-based medical data this gene-therapy is causing death and injury. Past research on mRNA also shows several risks that have been ignored for this current trial gene-experiment. A 2002 study on SARS-CoV-1 spike proteins showed they cause inflammation, immunopathology, blood clots, and impede Angiotensin 2 expression. This experiment forces the body to produce this spike-protein inheriting all these risks.

Nuremberg Code #6: Risk Should Never Exceed the Benefit

Covid-19 has a 98-99% recovery rate. The vaccine injuries, deaths and adverse side-effects of mRNA gene-therapy far exceed this risk. The use of “leaky” vaccines was banned for agriculture use by the US and EU due to the Marek Chicken study that shows ‘hot-viruses’ and variants emerge… making the disease even more deadly. Yet, this has been ignored for human use by the CDC knowing fully the risk of new deadlier variants emerge from leaky vaccinations. The CDC is fully aware that the use of leaky vaccines facilitates the emergence of hot (deadlier)strains. Yet they’ve ignored this when it comes to human

Nuremberg Code #7: Preparation Must Be Made Against Even Remote Possibility of Injury, Disability or Death

There were no preparations made. This gene therapy skipped animal trials. The pharmaceutical companies’ own Phase 3 human clinical trials will not conclude until 2022 /2023. These vaccines were approved under an Emergency Use only act and forced on a misinformed public. They are NOT FDA-approved.

Nuremberg Code #8: Experiment Must Be Conducted by Scientifically Qualified Persons

Politicians, media and actors claiming that this is a safe and effective vaccine are not qualified. Propaganda is not medical science. Many retail outlets such as Walmart & drive-through vaccine centers are not qualified to administer experimental medical gene-therapies to the uninformed public.

Nuremberg Code #9: Anyone Must Have the Freedom to Bring the Experiment to an End At Any Time

Despite the outcry of over 85,000 doctors, nurses, virologists and epidemiologists – the experiment is not being ended. In fact, there are currently many attempts to change laws in order to force vaccine compliance. This includes mandatory and forced vaccinations. Experimental ‘update’ shots are planned for every 6 months without any recourse to the growing number of deaths and injuries already caused by this experiment. These ‘update’ shots will be administered without any clinical trials. Hopefully this new Nuremberg Trial will put an end to this crime against humanity.

Nuremberg Code #10: The Scientist Must Bring the Experiment to an End At Any Time if There’s Probable Cause of it Resulting in Injury or Death

It is clear in the statistical reporting data that this experiment is resulting in death and injury yet all the politicians, drug companies and so-called experts are not making any attempt to stop this gene-therapy experiment from inflicting harm on a misinformed public.

What can you do to help put an end to this crime against humanity? Share this information. Hold your politicians, media, doctors and nurses accountable – that if they are complicit in this crime against humanity they too are subject to the laws set forth in the Geneva Convention and Nuremberg Code and can be tried, found guilty and put to death. Legal proceedings are moving forward, evidence has been collected and a large growing body of experts are sounding the alarm.

Visit the Covid Committee website at: https://corona-ausschuss.de/ and if you have been affected by this crime, report the event, persons involved, and as much detail to the following website:

WE NEED YOUR HELP
We are committed to keeping our content free and independent, which means no paywalls, no sponsored posts, no annoying product promotions or subscription fees.

Crimes against humanity affect us all. They are a crime against you, your children, your parents, your grandparents, your community and your country and your future.


Nuremberg, Germany

During the Moscow Conference on October 30, 1943, the Declaration of Atrocities was signed by President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston Churchill, and Soviet Premier Joseph Stalin stating:

"The United Kingdom, the United States and the Soviet Union have received from many quarters evidence of atrocities, massacres and cold-blooded mass executions which are being perpetrated by Hitlerite forces in many of the countries they have overrun . . . those German officers and men and members of the Nazi party who have been responsible for or have taken a consenting part in the above atrocities, massacres and executions will be sent back to the countries in which their abominable deeds were done in order that they may be judged and punished according to the laws of these liberated countries and of free governments which will be erected therein. "

Nuremberg, Germany was chosen as the location of the trials for being a focal point of Nazi propaganda rallies leading up to the war. The Allies wanted Nuremberg to symbolize the death of Nazi Germany. The court convened in the Palace of Justice in Nuremberg that was previously expanded by German prisoners to fit up to 1,200 detainees.


The Nuremberg trial begins

In this excerpt from Francine Hirsch’sSoviet Judgment at Nuremberg: A New History of the International Military Tribunal after World War II, Hirsch narrates the arrival of a Soviet contingent to the German city and the beginning of the famous trial.

The Soviet filmmaker Roman Karmen had a terrible time getting to Nuremberg. He showed up at the Central Moscow Aerodrome on the morning of November 20 and boarded a small plane that was soon packed with more than twenty writers, journalists, artists, and cameramen. The plane took off in clear skies and set a course west to Soviet- occupied Berlin, where officers from the Soviet Military Administration in Germany greeted the passengers and shuttled them to Karlshorst for the night.

Karmen and his travel companions took in Berlin during the drive to their lodgings. It was dreary — far drearier than Moscow, where the joy of victory eased the work of rebuilding. Pedestrians shuffled down the avenues, looking broken- down and bone-tired.

Early the next morning, Karmen and the others boarded a plane for Nuremberg. This time the weather was foggy, and the passengers endured a wrenching flight. Some of the correspondents tried to soothe their nerves by paging through the German-language daily Tägliche Rundschau, which included an article recapping the first day of the trial. Karmen had hoped to arrive at the Palace of Justice in time for most of the day’s proceedings. Instead, the plane circled over a fog-covered Nuremberg several times before turning back for Berlin.

He was now headed to Nuremberg on Stalin’s orders to capture for posterity the world’s final reckoning with the Nazi regime.

The nonlanding in Nuremberg seemed of a piece with the events of the past couple of months for the Soviets. The international tribunal was sup­posed to be the Soviet Union’s triumph and redemption — the vindication of its people’s suffering and sacrifice. But instead the Soviets were living a logistical nightmare. While striving to delay the start of the trials, Soviet leaders had held off on sending critical personnel to Nuremberg. The lousy weather had further delayed Soviet arrivals and contributed to the already entrenched sense of being behind.

Karmen was far more than a chronicler of events — he was an active and fully engaged participant, revered for his artistic genius as well as his daring. His newsreels and documentaries of the Spanish Civil War, including the 1937 Madrid in Flames, had brought him international fame. He had spent the last few years embedded with the Red Army, capturing on film the profound devastation the Nazi occupiers had wrought on the Soviet Union. Karmen had been everywhere. In February 1943 he had filmed the surrender and interrogation of German Field Marshal Friedrich von Paulus in Stalingrad. After filming the Soviet lib­eration of the Majdanek death camp in Lublin, Poland, in July 1944, he had accompanied the Red Army farther west. In April 1945 he had documented the taking of Berlin and the Nazi surrender. He was now headed to Nuremberg on Stalin’s orders to capture for posterity the world’s final reckoning with the Nazi regime.

Karmen was joined by some of the Soviet Union’s most eminent writers and artists, whose job would be to cover the Nuremberg Trials for audiences at home and abroad. These were seasoned men and talented propagandists. They had seen the death pits of Babi Yar and the concentration camps up close they had walked through the remains of bombed-out cities that stank of decaying corpses. They brought to their work a visceral power. Vsevolod Vishnevsky had gotten his start as a playwright in the wake of the Bolshevik Revolution, staging mock trials such as The Trial of the Kronstadt Mutineers. He had remained in his native Leningrad during the Nazi blockade, writing for برافدا and broadcasting near-daily radio announcements to the city’s des­perate inhabitants. In the spring of 1945 he, too, had marched with the Red Army to Berlin. Another passenger was Boris Efimov, who had spent the war years on the front working as an artist- correspondent for the Red Army news­paper Krasnaya zvezda (Red Star) and illustrating leaflets for Soviet fighter planes to airdrop into German-occupied territories.

When the fog lifted the next day, Karmen and his companions were fi­nally transported (some by plane and some by car) from Berlin to Nuremberg. Karmen chose to fly, and this time all went well. An American colonel reg­istered the new arrivals with the U.S. military government and drove them to the Faber Castle.

The castle, which was located in Stein, a city about five miles from Nuremberg, was an immense Gothic-style building with grand arches and corner turrets. Once the home of the aristocratic Bavarian family that made pencils, it had been transformed into the Press Camp. Karmen took note of its elaborate marble staircases and enormous library. It had been outfitted with offices, sitting rooms, typing rooms, and other amenities to serve the more than 300 correspondents who were covering the trials. The colonel pointed out the bar and the cafeteria to the Soviets, explained how to sign in for breakfast and supper, and then ushered them to their living quarters — a house on the castle grounds that, he casually mentioned, had formerly served as the headquarters of the local committee of the Nazi Party. The Americans had dubbed the house “the Russian palace” in anticipation of its Soviet lodgers. Everything had been cleaned and painted, but the quarters were cramped the correspondents would be living three or four people to a room. The weary travelers dropped off their belongings and set off immediately for the Palace of Justice, a twenty-minute drive away through neighborhoods that had largely been reduced to rubble.

The IMT was well under way by this point, having opened on November 20, the day the Soviet press delegation had left Moscow. Tribunal president Geoffrey Lawrence had inaugurated the proceedings with a short statement delivered in English and translated simultaneously into German, French, and Russian. The trial that was about to begin was “unique in the history of the jurisprudence of the world,” he had proclaimed, calling on all in­volved “to discharge their duties without fear or favor, in accordance with the sacred principles of law and justice.” These noble sentiments were well received.

Here they were now, sitting according to the rank they had once held in the Nazi hierarchy, looking small, old, and ordinary without their uniforms and insignia.

The rest of that first day in court had been devoted to reading out the Indictment. David Maxwell Fyfe, U.S. deputy chief prosecutor Sidney Alderman, and several junior members of the French and Soviet delegations had walked through the four major counts — conspiracy, crimes against peace, war crimes, and crimes against humanity — and made brief reference to the evidence.

The defendants, who had already seen the Indictment in written form, had watched all of this from their seats in the dock. Even without key members of the regime’s top leadership (Hitler, Goebbels, and Heinrich Himmler had all committed suicide in the final days of the war) it was a collection of men who had brought the world to ruin. Here they were now, sitting according to the rank they had once held in the Nazi hierarchy, looking small, old, and ordinary without their uniforms and insignia. In the first row were Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst von Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walther Funk, and Hjalmar Schacht. Behind them were Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss- Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, and Hans Fritzsche. Martin Bormann, whose whereabouts remained unknown, would be tried in absentia. Some of the defendants seemed impassive others showed signs of strain still others looked far more at ease than they had any right to be.

Francine Hirsch is Vilas Distinguished Achievement Professor of History at the University of Wisconsin-Madison, where she teaches Soviet and Modern European history. كتابها الأول ، Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union(2005), received several prizes, including the Herbert Baxter Adams Prize of the American Historical Association.


“It is history and it is fascinating”: Katherine Fite and the Nuremberg War Crime Trials, 1945

In 1945, while Katherine Fite worked as an Assistant to the Legal Advisor in the State Department, her supervisor recommended her for a temporary assignment as an assistant to Justice Robert H. Jackson with the Office of the United States Chief of Counsel for the Prosecution of Axis Criminalitywhat would become the Nuremberg War Crime Trials.

Katherine graduated from Vassar College in 1926 and received her law degree from Yale in 1930. Before coming to the State Department in 1937, she worked as an attorney with the General Claims Commission. She received her assignment to work with Justice Jackson in July 1945 and traveled to London to meet with him while he attended the London Conference, which aimed to establish procedures for the war crimes trials. From there, she traveled to Nuremberg, where Katherine assisted in the preparation of evidence and arguments for the trial of the Major War Criminals.

While in London and Nuremberg, Katherine wrote vividly descriptive letters to her parents, which she later donated to the Truman Library. She describes her excitement and trepidation about flying for the first time, getting the opportunity to meet important people, and participating in and witnessing firsthand such an historic event. She also describes the less glamorous side of life in postwar Europe—seeing the concentration camps, the destruction of Germany, people trying to rebuild their lives, and interviewing Hitler’s accomplices.

Prior to the beginning of the Nuremberg War Crime Trials, the Four Powers (France, Great Britain, the Soviet Union, and the United States) met in London to plan strategy and procedure for the trial. Near the end of July, a group from the meeting went to Nuremberg to inspect the trial site. Katherine is the only woman in this picture and one of only two women who went, the other being Justice Robert Jackson’s secretary. Justice Jackson is likely the man fourth from the right in the bow tie.

The Army issued this ration card to Katherine Fite while she worked in London before going to Nuremberg to begin working on the trial. In one of her letters to her parents, Katherine notes, “[t]he Army runs a vast socialist organization. You go to the PX with a ration card and buy what they have, not what you want. Never the same brand of toothpaste, but that keeps you from getting in a rut.”

In September, Katherine related to her parents the details of a visit to Munich and nearby Dachau concentration camp. She writes: “A group of low buildings constituted the horrible part of the camp—the torture chambers—the crematoria—the gas chamber and a place where they piled the unburned corpses. The last two were the worst. . . . It is really impossible to believe that the neighborhood didn’t know about it. The room where they stored the undisposed of corpses, as things crowded up towards the end, still had blood on the walls and even the ceilings.”

In this letter, Katherine writes to her parents of the advantages of being one of the only women stationed in Nuremberg with the prosecution team. She attended two parties at Justice Jackson’s residence in honor of Senator Claude Pepper, who was visiting Nuremberg. She notes “[y]ou see, the panel of eligible women for such parties is small. So I always get there and usually get the seat of honor. It’s fun, also an effort when you’re tired—as I am today.”

On the eve of the Nuremberg War Crime Trials in November, Katherine wrote to her parents and mentioned attending the final interview of Wilhelm Frick. Frick served as Reich Minister of the Interior from 1933 to 1943 and Reich Protector of Bohemia and Moravia from 1943 to 1945. Earlier, Katherine helped to engineer Frick’s first interrogation, and in a letter to her parents called him a “ratty, shifty looking man.” This time, she noted that he gave the “impression of being paralyzed with stage fright.” She wrote that “[a]nd when I feel sorry for Frick I think of the Jewish babies that were gassed.” The tribunal ultimately convicted and hanged Frick.

Katherine completed her detail and returned home at the end of December 1945. She traveled by train from Nuremberg to Paris and spent Christmas Eve there. On Christmas Day, she visited a friend from college. From Paris, she traveled to Le Havre to board the ship Vulcania.

At the end of her letter, she comments: “Europe is a sad, worn out continent. I’m glad to leave. The U.S. is sitting atop the world. I’ve been reading Time—European edition—this evening, & I realize how remote & exuberant & luxurious the U. S. is going to seem. We have to run the world—but the vast majority have no idea what the rest of the world is like. And how can equilibrium be maintained between wealth and energy on the one hand and poverty and exhaustion on the other?”

In December 1945, Katherine returned to her position in the Department of State. In 1957 she married Francis Lincoln, and in 1962, she retired from the State Department.

All of the letters that Katherine wrote to her parents, along with transcripts and other items, are fully digitized and available here in the National Archives Catalog.


From the Archives, 1945: The Nuremberg war crimes trials begin

The defendants in the dock: [front row, L-R]: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. [second row, L-R]: Karl Dönitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel. Credit: United States Army

"The Age" Special Correspondent and A.A.P.

NUREMBERG November 20. The greatest trial in history began this morning, when 20 top-ranking Nazis heard themselves indicted as war criminals. The indictment, which contains 25,000 words, is divided into four sections- (1) The common plan of conspiracy (2) crimes against peace (3) war crimes (4) crimes against humanity.

Guards commenced moving the accused in groups of three from the gaol to the court room at 8 a.m. This task occupied 40 minutes.

Goering was first to enter the dock, with Hess and Raeder. All the accused chatted freely—the first time they have been given such an opportunity since being brought to Nuremberg.

White-helmeted guards with sub-machine guns, were everywhere in the court room. Armed guards were also on point duty throughout the shattered city.

The case for the prosecution is at present estimated to take about six weeks, but much may depend on the tactics of the defence.

The first move by the defence will almost certainly be a concerted challenge of the court’s jurisdiction, which is likely to be made as soon as the reading of the indictment is completed. Under the charter of the International Military Tribunal, however, any such challenge is bound to fail.

All the accused seemed keenly aware that they were the central figures in this unprecedented legal drama, and far from resenting it, they seemed to welcome the prolonged scrutiny given them by the press and spectators through field glasses. During the adjournment spectators attempted to crowd close around the dock, but they were restrained by guards.

Psychiatrists worked almost throughout the night making a final report on the condition of Hess. Only Goering of all the accused seemed aware that Kaltenbrunner was missing. He lifted his eyebrows significantly when told Kaltenbrunner had suffered a cerebral haemorrhage.

Sir Hartley Shawcross, chief of the British prosecution team, arrived at 9.55 a.m., leading the entire British delegation, whose members were wearing plain business suits. All the German counsel were robed in brilliant purple.

The judges: [L-R] Volchkov, Nikitchenko, Birkett, Sir Geoffrey Lawrence, Biddle, Parker, Donnedieu de Vabres and Falco. Credit: United States Army

The Lord Justice (Sir Geoffrey Lawrence), the British Judge who is presiding, opened proceedings by reading from the tribunal charter. He told the accused the tribunal was entrusted by the four United Nations with punishing war criminals.

Order & Decorum

"The trial which is about to begin is unique in the history of jurisprudence, and in its importance to people all over the world," said the Lord Justice. "All present must discharge their duties without fear or favor. It is a public trial, and the tribunal will insist on strict order and decorum."

The deputy American prosecutor (Mr. Sidney Alderman) then read the indictment. Fourteen of the accused donned headphones as he read. Hess was one of these, but later he removed them, and apparently followed what was said in English—the version heard through the earphones being a German translation.

The accused sat in two rows facing the bench on backless school forms. Their expressions ranged from the defiant glare of Schacht, to the vacant stare into space of Hess.

Goering, after the trial began, sat pale and frowning. Ribbentrop held his head philosophically on one side. Frick tapped his knees nervously. Streicher, the Jew baiter, looked thin and solemn, and sneered when he heard his name read in the indictment. Funk sat, with his eyes roving back and forth.

Soon the accused found the prosecutors intended to read the indictment right through. This came as a surprise as it had been fully publicised, and all concerned had read it.

A number of the accused, particularly Hess, smiled as the prosecutor reading the indictment took time to pronounce long German names of Nazi organisations.

The opening session adjourned after the hearing had lasted one hour and 10 minutes. Lord Justice Lawrence, at 11.10, obviously as weary as the accused at hearing the familiar document recited, called a quarter hour recess.

In Good Health

Last-minute medical reports showed that all the accused with the exception of Kaltenbrunner are in good health. Indeed, many of them are in better health than they have been since they started their luxurious lives as Nazi leaders.

Goering's weight is now only 15 st. 10 lb., which is within normal tolerance for a man of his age and height. He has cured his drug addiction, and elaborate cardiological tests show no signs of any organic heart ailment, although previously his drug taking had caused nervous heart palpitations.

Hess has gained weight slightly since he arrived in Nuremberg, and his physical condition is described as fair. Keitel, whose job apparently had been largely that of a "desk general," had flat feet which caused him pain, but by a judicious course of exercise in prison he is now largely cured.

Ribbentrop has had heat treatment for neuralgia, and Jodl similar treatment for lumbago. Frank is another of the accused who has been having heat treatment in gaol—in his case for partial paralysis of the left wrist resulting from a self-inflicted wound.

Major J. L. Lenehan. Credit: Australian War Memorial. 065440

Kaltenbrunner’s condition, which is not likely to be serious under proper treatment, is said to be possibly the result, of heightened blood pressure resulting from nervous tension.

Australia's Part

Australia is the first and at present the only British Dominion to appoint a special representative at the tribunal. He is Major Lenehan. He will be given all the privileges of the highest ranking personages at the trial, and will stay at Nuremberg's Grand Hotel, which is reserved for distinguished visitors.

British services are represented at the trials by Admiral Sir Harold Borrough (Navy), Major-General Viscount Bridgeman (Army), and Air Vice-Marshal F. L. Hobbs (Air Force).

Presenting the case for the prosecution are Sir Hartley Shawcross (Great Britain), Mr. Justice Robert Jackson (United States), Monsieur Francois de Menthon (France) and Colonel Yuri Pocrovsky (Soviet Union).

Hearing the charges under Lord Justice Sir Geoffrey Lawrence (Great Britain), are the Attorney-General, Mr. Francis Biddle (United States), Professor Henri Donnediev de Vabre (France) and Major-General Nikitchenko (Soviet Russia).

Krupp’s Future

The attitude of the French delegation regarding the prosecution of Alfried Krupp as a war criminal, which has been a subject of argument for several days, was settled by a compromise under which the British agreed to investigate the possibilities of conducting a further international trial for the prosecution of German industrialists.

The preparation of evidence against a large group of industrialists, including Krupp, is to be undertaken by a joint British and French team. This new move has the support of the United States and the Soviet, who had joined the French in their move to indict Gustav Krupp's eldest son when illness made the father’s trial impossible.

An individual guard stands before each cell in the main section of the Nuremberg jail where Nazi war criminals are lodged. The cells of Hermann Goering and Rudolf Hess are at the far right. Credit: United States Army

Reports of possible delay were the subject of strong advice from the Governments of the four prosecuting nations to their legal representatives in Nuremberg to "get on with the job." The Government advisers held that any delay alter the spotlight of world publicity had been so carefully focussed on the trial would have had a most unfortunate effect on public opinion. Delay would certainly have been received with dismay by the accused themselves who for weeks have been impatient for the trial to begin.

THE MEN IN THE DOCK

The men in the dock at Nuremberg are Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhem Frick, Julius Streicher, Walter Funk.

Hjalmar Schacht, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Artur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritzsche.

Being tried in their absence are Ernst Kaltenbrunner and Martin Bormann. Also named in the original indictment of October 6 were Robert Ley, who escaped justice by committing suicide, and Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, who lies dying of senile decay in a hospital at Salzburg.


شاهد الفيديو: شاهد بالفيديو: بدء محاكمة أب ذبح ابنه بمشرط طبى فى الدقهلية. والقاضى يستمع للمتهم خارج القفص (شهر اكتوبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos